الزميل المحترم / طارق القدّاح

شرفت الشريط و أشكرك على المجاملة و التشجيع.

Array
لدي تعليق عن استغلال مصطلح صدام الحضارات من أجل دفن بعض المشاكل الداخلية في بعض الدول، والقضاء عليها تحت هذا الشعار.
..
..
..
الصدام الحضاري خارجي وقد وجد منذ الأزل، ولكنه كان مدمراً قي معظم الأحيان وتمثل في اختفاء مدنيات بأكملها كما حصل ببغداد مع المغول.
وهوً أقل قيمة من الصدام الطبقي الذي أسس لثقافات جديدة، وأعطى دوماً دماءاً جديدة تساهم في بناء الحضارة الإنسانية.
لذلك، يجب ألا نقع في الخلط بين هذين المصطلحين. ويجب التمييز بين الصدامات الداخلية التي تأتي من منطلق فكري أو طبقي، والصدامات الخارجية التي هي في معظمها حضارية.
ولا أعتقد أن أي صدام ثقافي داخلي قد يمكن إطلاق مصطلح حضاري عليه، بل هو فكري أو طبقي أو الاثنان معاً.
[/quote]
الزميل المحترم / أبو إبراهيم

المشكلة الكبرى في التعرض للظواهر الإجتماعية بالدراسة هي شدة التعقيد و التداخل.
والأكبر من ذلك أن المشكلة لن تكون فقط في الخلط بين المصطلحات المختلفة (مثل الصدام الطبقي و الصدام الحضاري) بل و غالبا في وجود تلك الحالات مختلطة بالفعل و تعمل معا في إتجاه واحد أو عدة إتجاهات و بنسب مختلفة.
و مما يزيد الأمور تعقيدا أكثر مما هي عليه أن عملية الخلط بين المصطلحات تلك ليست دائما عفوية أو عن جهل بل أحيانا مقصودة و مغرضة و تصب في مصالح أي من الأطراف.

ففي المثال الذي أوردتموه سيادتكم - و إن كان السبب المباشر لهذا الصراع طبقي إقتصادي - إلا أنه من العسير نزع الصدام الحضاري من السياق - على الأقل من ناحية أحد الأطراف.
و في نفس المثال نجد أن الخلط متعمد بين الصدام الطبقي و الصدام الحضاري. فمن مصلحة الحكومة أن تشيع خطاب الصدام الحضاري مع التغاضي التام عن الصدام الطبقي و هذا للتغطية على فشلها الإجتماعي.
و في حالات أخرى - كالصدام الحضاري الحالي بين الغرب و الشرق - تجد عالمنا الإسلامي يبذل كل الجهد في التأكيد على أن الصدام هو صدام مصالح و سياسات مع التغاضي التام عن الصدام الحضاري.
و في كل الأحوال فذلك الخلط مقصودا كان أو غير مقصود إنما يضرم النار في البؤر الساخنة أصلا و لا يساهم في إطفائها.

للجميع كل تقدير و إحترام ,,,