الزميل الاكثر من رائع eeww

هل تظن ان اسمى الذي اخترته لى ( و لا اعلم من حقك ام لا ) غير معروف المعنى و اسمك هو الساطع سطوع الشمس ؟
اظنه اعجاز انجليزي من باب ( هي حروفكم الابجدية و منها نثبت عجزكم عن الاتيان بمثله )


تعال نتجاوب سويا
1- لا شكر على واجب يا زعيم
2- لم نعرف ردك بخصوص نقل الردود علي مقالك و ارجو الا يتاخر ردك
3- ساحاول - قدر الامكان - تحويل دفة الحوار الي غير الشخصنة عندما تجيبنا علي النقطة (2)
و الي ذلك الحين ساتركك تتمتع بخبرتك النفساوية
4 - تقول

Arrayاذن بروس يعترف بغياب النص و هذا يثبت ان المخطوطة السينائية محرفة [/quote]
و هنا عدة نقاط
ا - غياب كلمتين عنى عند الزميل تحريف لكامل المخطوطة ( مغالطة التعميم )
ب - اختلاف مخطوطة عن اخرى يشكك في النص المكتوب ( تجاهل لكل ما يعنيه تحقيق المخطوطات )

ننصحك ايها الزميل بتعلم بعض الشئ عن المخطوطات ( فقد استفدت من هذا كثيرا )

يمكنك البدء من موضوعى هذا مثلا و الذي ساكمله باذن الله
http://ib.nadyelfikr.net/index.php?showtopic=44851&st=10

خاصة مداخلة الاستاذ seta
لتفهم شيئا عن الفارق بين الاخطاء و التحريفات

و يكفى هذا هنا
و يقول
Arrayاما انا فيكفينى انها غير موجودة فى مخطوطة ما حتى اعتبر النص محرف [/quote]

فان اعتبر الزميل ان غياب كلمة الله في نسخ مطبوعة من القران - حادثة شهيرة نشرت اخبارها في الجرائد الرسمية - يعني تحريف النص
فها هو القران محرف اذن

يبدو اننا نتعامل مع زميل يعبد المخطوطات

يقول
Arrayساضع لك قريبا صور للترجمات الحديثة التى حذفت كلها هذا المصطلح من الافتتاحية و لكن هذا سيكون فى الجزء الثامن من موضوع لا يزال التحريف مستمرا و منتدى الجامع يملك حصريا حقوق نشر هذا الجزء .[/quote]

نقول له
قم اولا - ان تجرؤ - بكذيب نقلى للنسخ المتعددة التى نقلت النص

فان لم تفعل فاعلن ان تكذب نفسك عندما كتبت ان ( جميع النسخ الحديثة ) فعلت كذا و كذا
و انتظر منك ان تعلنها
اما عن قولك

Arrayاحذف المخطوطة السينائية من قائمة المخطوطات التى تثق بها و اخبرك انك لن تستمر طويلا و تجد نفسك حذفت جميع المخطوطات .[/quote]
فاترك هذا لحكم القراء

يقول الزميل
Arrayعندى قاعدة تعلمتها من المحاورات عندما اجد محاورى يكتب عن احاديث او ايات قرانية فى موضوع عن الكتاب المقدس اعرف انه مفلس و انى اسير فى الطريق الصحيح لان ذكر احاديث اسلامية يعتبر اعتراف منه بطرحى الاصلى و يحاول ان يدافع بهذه الطريقة المفلسة.[/quote]

اود ان اخبرك اولا - ايها الخبير النفساوي - ان هذه بخلاف كونها مغالطة شهيرة
فهي تشبه الي حد كبير تلك العقد السيكلوجية
عندما يضربك والدك في الصغر
فتترسب في خفايا عقلك الباطن ان الضرب يعني القوة و السيادة
ووقتها كان الله في عون اولادك عندما تمارس فيهم طقوس سيادة الاب التى ترسبت في تجاربك


افق يا رجل
و احسبها معى

انت تقول ( اختلاف اقتباس عالم - اوريجين - عن النص الموجود = تحريف )
و انا اقول هذا غير صحيح و الا فان
( اختلاف اقتباس عالم - ابن تيمية - عن النص الموجود = تحريف )

فان رفضت الثانية فالاولى ساقطة رغما عنك
والا كذب الثانية
اما ان قبلت الثانية و اعترفت بتحريف السنن و البخارى فقل لي ما هي الجماعة التى تقبلك بين صفوفها ؟
اما ان تتهرب - و هذا ما فعلته - فهذه خدعة مكشوفة لا تنطلى علي احد

2- انت تعتبر ان ظاهرة ما في الكتاب المقدس يعني تحريف فنظهر لك ان نفس هذه الظاهرة موجودة في القران و الحديث و نترك الحكم لرجاحة عقلك
فان كنت تعتبر ان ما تعلمته = تابوه مقدس فانت حر
3- عندما تحكم علي هذه الطريقة بالافلاس فانت تحكم على ما لا علم لك به و قد استخدمه كبار علمائك و لكنى ارجئ هذا الان

اما قولك
Arrayو طبعا لن ارد على ذلك ليس فقط لانه ليس مكانه بل لانه لن يجعل المخطوطة السينائية غير محرفة و لن يجعل يسوع ابن لله بمعنى اله و الله المستعان وحده .[/quote]

بل هناك اسباب اكثر من هذا تجعلك لن ترد
و لكن
هي حريتك فلا ترد فقط ان لم ترغب
و اترك قولى و قولك لحكم القراء
بسيطة


تقول
Arrayو لكن اين المصيبة هذا الكلام معتاد و لم يات بجديد المصيبة هى ان الاستاذ يساوى بين كتب الاحاديث و بين كتابه المقدس .و هذا ما اقوله انا شخصيا لا تقارنوا بين القران و الكتاب المقدس لان القران اعلى من ذلك بكثير بل قارنوا بين الكتاب المقدس و بين كتب الاحاديث طبعا حتى هذه المقارنة لن تكون فى صالح الكتاب المقدس و لكن الشاب الهمام يساوى بينها عنده حق لانها كتب كتبها بشر و ليست من عند الله .[/quote]

1- التفرقة بين قدسية الحديث و القران تفرقة واهية عند السلفيين من اهل السنة و الجماعة
2- من قال اننا لا نتهم القران
( للنقطتين السابقتين راجع هذا الرابط http://ib.nadyelfikr.net/index.php?showtopic=46486&st=10 )
3- ان كنت تقول اننى عندي حق لان كتب الحديث مثل الكتاب المقدس كتبها بشر و ( ليست من عند الله )
فانت تقول ان كتب الحديث ( ليست من عند الله ) و هذه انا لن احاسبك عليها بل اذهب الي اقرب فرع من فروع الافتاء و سلهم ( هل الحديث من عند الله ؟ )

و بالمرة اطلب منهم ان يفسروا لك قول محمد ( إني أوتيت القرآن ومثله معه )
شيئا فشيئا تكشف للقراء جهلك بالاسلام

تقول
Arrayلسان حاله يريد ان يقول صحيح عندنا تحريف فى المخطوطة السينائية لكن انت عندكم تحريف فى البخارى
و اخبره انه على الاقل نحن نعرف من كتب البخارى فهل تعرف انت و بروس معلمك من كتب المخطوطة السينائية و عن اى مخطوطة نقلها و كم تصحيح يوجد بها و من الذى صحح و باى حق فعل ذلك.[/quote]

1- لسان حالي يقول
- ان المقياس الذي طبقه eeww علي النصوص المسيحية لو طبق علي النصوص الاسلامية لسقطت


فاذهب الي العوام ان شئت اذهب الي منتديات الجامع و غيره حيث يفرقون بين المنهج المتبع و النتيجة المستخلصة
فان وافقت النتيجة هواهم قبلوا المنهج
فقط لان هذه النوعية من البشر ممن ( يجادلون في الله بغير علم ولا هدي ) كما قيل

اما ان جئت هنا ووجدت اناسا يحترمون عقولهم و يقيمون الدليل الذي تقدمه و يثبتون فساده فتوخ الحذر

سينقص كثير عدد المهللين فلا تبحث عنهم هنا

و قولك
Arrayافتح موضوع و اجعل عنوانه لايزال تحريف البخارى و سنن ابو داود مستمرا و اذكر ادلتك و لن يلتفت اليك احد و ستصبح اضحوكة المنتديات.............اشفق عليك فعلا

و هكذا انقلب السحر على الساحر [/quote]
فواضح ايها النفساوي انك تميل الي العناوين الاستعراضية
اما عن الفكرة ذاتها فالموضوع مفتوح بالفعل و عندك روابطه و يسعدنى ان اكون سببا في ابتسامة علي وجه بائس من منتدياتك


اما عن السحر فواضح هنا من الذي كان له غرض ما فسقط في الفخ بسبب جهله بدينه


اكتفى بهذا القدر و مازلت اصر علي ان ينقل الزميل الردود علي موضوعه في كل منتدياته ان اراد اثبات احترامه لذاته و لغيره


فهل في طلبى مغالاة ؟