اقتباس:بل التخلف إنما كان منكم لا منهم، وأنتم من تسبب بتأخرهم لا هم، فهم لما جاءوا لحكمنا كانت خلافتنا قد سقطت وزالت على أيدي العملاء من يسمون أنفسهم اليوم بالقرآنيين أو بشيعة أبي لؤلؤة على حد سواء، إذ هؤلاء قد عرفوا بشق صف الأمة من قديم الزمان باسم الإسلام.

الخلافة تساوي سخافة ........... نظام الوراثة الذي كرسه معاوية ابن ابي سفيان هو اساس البلاء .... و كأن القدرة على الحكم تنتقل بالجينات ...

القرانيين لم يقوموا بالتامر على خلافتكم المنهارة أصلا اخلاقيا لانشغال امراء التعاريص بنكاح الجواري .... و حتى ما تسميهم شيعة أبي لؤلؤة لم يحكموا كثيرا في تاريخهم باستثناء فترتي الفاطميين و الصفويين و حديثا في إيران و جزئيا في العراق و لبنان ...
حتى حينما سقطت بغداد على يد المغول كان الخليفة العباسي أمير التعاريص يلعب مع الحمام مش عارف وين الله حاطه ...

اقتباس:هؤلاء قوم دانت لهم أوروبا وعاصمتها القسطنطينية، ورفعوا رايات العلم والبناء عاليا واذهب بنفسك وشاهد ما في تركيا اليوم من فن العمارة والحضارة والخط العظيم الذي برزوا فيه، وقت أن كان بعض العرب من أصحاب حبيبك غير الشريف حسين يخططون للانقلاب عليهم مع الإنجليز.

ذهبت إلى تركيا في رحلة سياحية و قضيت فيها شهرا كاملا .... شعبها يعشق اتاتورك لأنه خلصهم من تخلف الخلافة .... فاوروبا هزمتهم شر هزيمة في النهاية لولا صمود اتاتورك العلماني امام الزحف اليوناني الفرنسي الارميني لما بقي هناك تركيا ...
أوروبا دخلت عصر التنوير و شيدت الجامعات و البنى التحتية بينما كان العثمانيون لا يقومون بشيء أكثر من الانفاق على الجيش او على متع السلاطين ... في اسطنبول هناك قصر اسمه قصر الحريم ....!!!
قصر خاص لمتع السلطان أمير التعاريص العثماني !!!
فسر لي لماذا يعشق الأتراك اتاتورك رغم انه منع كل المظاهر الاسلامية في الدولة ؟؟؟ و من ضمنها الحجاب ؟؟

اقتباس: بقيت صامدا في أي شيء؟! أين هم ما يسمى بالقرآنيين اليوم في الدفاع عن أرض الإسلام؟!! أين هم؟!! هات سم لي جماعة منهم؟؟! الذين يقاتلون اليوم من أجل عودة الأرض إنما هم المسلمون لا أدعياؤه

.

الشعب الفلسطيني بكل اطياف هو من يدافع عن فلسطين بمسيحييه و مسلميه و ملحديه ...... و باختلاف المذاهب.

اقتباس:لعلك فهمت أنا بالإلصاق نعني اللزق جيب واحد باتيكس وصلحوه

هاها ... دمك خفيف كتير ..

اقتباس:هذا أسلوب العاجز

عاجز عن ماذا ؟؟؟ عفوا ؟؟

اقتباس:أتأمرون الناس بالبر وتنسون أنفسكم

أنظر في المراة ثم إسال هذا السؤال ....

اقتباس:قلنا لك ولا زلنا: نحن لا حاجة لنا في تكفير من لم يكن في يوم من الأيام مسلما

مسلم غصبا عنك .... :23:
الله فقط هو من يحدد المسلم من الكافر ... و ليس نكرة مثلك على الانترنت.

اقتباس:ألم تقرأ قول الله تعالى: (والذين هم لفروجهم حافظون إلا على أزواجهم أو ما ملكت أيمانهم فإنهم غير ملومين فمن ابتغى وراء ذلك فأولئك هم العادون)؟!

و هل ملك اليمين هم الجواري ؟؟؟ شو هالدين الهمجي بتاعكم ؟؟ ايحل اغتصاب النساء في الحرب ؟؟

ملك اليمين هو اقرب ما يكون للمسيار عند السنة او المتعة عند الشيعة .... و ليس اغتصاب لنساء البشرية كما تروجون.

اقتباس:بل كانت كذلك، ويكفيك أن الأمويين حاصروا القسطنطينية سنة أربع وثمانين للهجرة الشريفة، ثم فتحها العثمانيون بقيادة السلطان محمد الفاتح رحمه الله ورضي عنه.

و هل انتصار عسكري .... معناه ان هذه الدولة كانت عظيمة جدا !!!!

لقد كانت الدولة البيزنطية منهارة .... و سقطت ... مثلما سقطت كل هذه الدول التي تتكلمون عنها ...

لاحقا ... تحرر كل البلقان من العثمانيين و تمت هزيمتهم بشكل ساحق من كل من الروس و البريطانيين و حتى النمساويين و الايطاليين و حتى القسطنطينية ( اسطانبول ) احتلها البريطانيون ... و تقوقع الاتراك في تركيا و الان يتوسلون الاتحاد الاوروبي أن يضمهم له ....
لا ننسى ان الجيش الانكشاري الذي اسسه الاتراك كان من أقذر الجيوش في العالم و خصوصا طريقة تأسيسه الهمجية .... حيث كانوا يخطفون أطفال المسيحيين و يجندونهم بشكل إجباري ..
لا ننسى مذابح الاتراك بحق 3 ملاييين ارمني ... في أرارات .....

اقتباس: إذا عمر بن الخطاب برأيك كان مكروها من شعبه؟!

له حسناته و له سيئاته .... من سيئاته انه كان دكتاتورا .... و قد تسبب ذلك بكرهه من البعض و ادى لمقتله .
و نفس الشيء حصل مع عثمان ابن عفان ( هل تستطيع ان تقول لي من قتله ؟؟ ) .... و مع معظم الخلفاء الأمويين لاحقا.

اقتباس:الرجل المريض قد هزم للأسف بتآمر أحبابك أصحاب الرجل الطيب، الذي كان على طرف المسبح، الذي تسبح فيه صاحبتكم رنوش، رانيا المنسوبة لزوجها

تتكلم و كان الجيش البدوي المتخلف الضعيف عميل الانجليز تحت قيادة من عرف بلورنس العرب هو الذي هزم التخلف العثماني .....

العثمانيون وصلوا عزهم في فترة السلطان سليمان القانوني ....... بعد ذلك كله هزائم في هزائم .... هزيمة على اسوار فيينا ، هزيمة مع البحرية الايطالية ، اليونانيون انتزعوا منهم استقلالهم و هزموا الاتراك شر هزيمة عام 1821 هزائم ساحقة من الروس افقدتهم كل المناطق الشرقية و الشمالية من البحر الاسود ... تراجع في تراجع و لاحقا هزموا من البريطانيين و الفرنسيين ...

و في نهاية الحرب العالمية الاولى كانت تركيا ستسقط بشكل كامل لولا صمود بطلها مصطفى كمال أتاتورك .... و نجاحه في الحفاظ على البلاد على امتداد 3 جبهات ... حيث وصل الجيش اليوناني لحدود انقرة في قلب الاناضول ....

إقرأ التاريخ بشكل كامل و لا تتوقف على فترة معينة ..... الانتقائية غير موضوعية.

اقتباس:ولم لا نتفق؟! أنا للحق والحقيقة أريد أن نتفق، هات بين لنا ما عليه تعتمد في تفسيرك للقرآن من أصول يمكن الاعتماد عليها وعلنا نصل إلى خط سليم نلتقي عليه.
أنا في هذه لا أريد المماحكة ولكن أريد الحق والحقيقة فهلا تحاول الوصول معي إلى نقطة التقاء بلا سخرية واستهزاء

من اللحظة الاولى تعتبرنا كفارا رغم اننا نؤمن بالله و الرسول و القران الكريم فقط لأن لدينا تفسيرا مختلفا .......... يكاد يكون من المستحيل وجود اتفاق بيننا ..... انتم لا تقبلون بالراي الاخر .... ففكركم إقصائي.

اقتباس:إذا قد جهلنا والآن بحمد الله عرفنا، عرفنا أنه يخرج من فمها لا من دبرها، لكن ألا يعتبر هذا كمن يقيء عفوا

كويس أنك اعترفت بجهلك ، و الجيد انك اكتسبت هذه المعلومة .....
القيء يخرج بسبب مغص في المعدة أو بسبب تسمم ، النحلة عندها غدة خاصة لتصنيع العسل و شتان بين الامرين ...

اقتباس:تبقى النقطة المهمة ألا وهي أن رسول الله صلى الله عليه وسلم ما قال إن الذباب فيه نفع ومنفعة، في أكله وشربه ونقعه، ولكن قال: (فإن في أحد جناحيه داء وفي الآخر دواء) وهذا حال سقوطه في الإناء، والذي قد يكون على الجناح المحمل بالداء، وعلاجه إنما يكون في الآخر الذي يحمل الدواء، كما الثعبان يحمل الداء في سمه والدواء، وكل شيء تستخلص المنفعة منه بطريقة مختلفة متباينة.

الرسول (ص) لم يقل ذلك القرف و الهراء ........ الرسول (ص) بشر جاء مبشرا و نذيرا و ليس طبيبا او صيدليا نصابا ....

مجرد نقع الذباب و تغميسه هو قمة القرف .... كما لا يوجد اي دليل علمي عن اختلاف جناحي الذبابة فكلاهما يحمل الاوساخ و الامراض ... الذبابة تعيش على الزبايل و العفن يا بشر ....
تشبيهكم مضحك جدا ....

تخيل الذبابة كطائرة إف 16 قامت بالتحليق و لامست أحد اجنحتها الحساء ثم ابتعدت ، فتقوم حضرتك بتغميس كل الذبابة بعد الامساك بها للتأكد من ان الجناح الذي دخل في الحساء ليس الجناح الذي فيه الداء !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! بالله عليكم أتؤمنون بهذا الهبل ؟؟؟؟ و تنسبونه لأعظم البشر .................. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ياعععععععععععععععععععععععع

الثعبان يتم استخلاص الأدوية من سمه استخلاصا بواسطة عمليات كيميائية معقدة ..... و ليس بواسطة النقع و التغميس مثلما تفعلون مع الذباب .... إذا أردت تغمس سم الحية مع الحمص !!! فأنت تحجز تذكرة سريعة للعالم الاخر ....

شوف روعة القران .......... العسل !! شوف كم ألف دواء و دواء طلعوا من العسل ..... شوف من وين أصل العسل ؟؟ من الورد .....!!!
مش الذباب بتاع الزبايل ؟؟؟!!!

اقتباس:قل لي الآن ما تفعل لو كنت صاحب معصرة زيتون وسقط في الإناء الكبير أو الوعاء ذبابة طائرة من هنا أو هناك

كب الاناء كله .......... اهم شيء هو النظافة خصوصا مع الزيت و كل المنتجات الغذائية ....
هل ستذهب إلى مطعم سمعت من شخص ما انه وجد ذبابة في صحن السلطة عنده مثلا ؟؟؟ إذا كنت إنسانا طبيعيا فلن تذهب بالتأكيد ...

اقتباس:إذا كان الضرب بمعنى التغطية فما معنى الخمار عفوا؟!

قطعة اللباس التي سيتم التغطية بها ....

اقتباس:لم تجب عن شيء وأتحداك أن تثبت إجابتك وتنسخها لنا هنا

نعيد سؤالنا: ما سبب فرض صلاة العصر أربعا وجعل المغرب من بعدها ثلاثا؟ وما سبب جعل الطواف حول البيت لا حول غيره؟ وجعله سبعا لا ستا؟ وكذا الحكمة من السعي بين الصفا والمروة؟ وسبعة أشواط بالتحديد لا خمسة؟ وعلة الوقوف بعرفة لا بعرنة؟ وفي هذه الأيام بالتحديد؟

أوكي تحداني كما تشاء ......

سألصقها

سألتنا عن حكمة الصلاة ............ مع انه المفترض أنك تعتبر نفسك مسلم كنت تفكر فيها ، ايعقل انك تصلي دون ان تعرف ما الحكمة من ذلك ؟؟ والله عجيب أمركم ....

الصلاة تنهى عن الفحشاء .. هذا الهدف .......... و هذا ما ذكر في القران التفاصيل لها أهداف من الممكن ان نجد لها اسبابا فمثلا ارى كون صلاة الفجر ركعتان فقط لأن بداية النشاط عند الانسان تكون في الفجر و تكفي لتنهاه عن الفحشاء لطوال الفترة الممتدة للظهيرة ، في فترات الظهيرة و العصر ( النهار) نشاط هائل يستدعي جرعات اكبر من الصلاة 8 ركعات موزعة على فترتي الظهر و العصر ( النهار) ، نشاط اقل في المغرب جرعة اقل ب 3 ركعات ثم لفترة العشاء 4 ركعات على فترة طويلة نسبيا و قليلة النشاط نسبيا ( مقارنة بالنهار) هي فترة الليل . طبعا هناك تفاصيل اكثر ، و لكن نحتاج للتعمق اكثر في هذا الموضوع .... الإيمان الاعمى ليس له اساس ، من المهم جدا أن تدعم إيمانك بالعلم و الادلة و البراهين و إلا فسيكون إيمانا ضعيفا.

انبسطت يا أبو عاصم .......... موجودة في الصفحة السابقة إذا أردت ان تتأكد.

اقتباس:لا تزعل مني فليس بيني وبينك ثار، ولكن الحق أحق أن يتبع، أنا عبد فقير من عباد الله لا أملك أن أدخل في نطاق المسلمين من أشاء، والله تعالى قد جعل أصل الإسلام في: شهادة أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله، وأنت كما تدعي تؤمن بالأولى لكن لا تؤمن بالثانية، وهذا كفعل المسيحيين واليهود لا مؤخذة

.

الله يعلم و انت تعلم انك كذاب و تفتري علي ............ لم اقل أبدا اني لا اؤمن بالرسول صلى الله عليه و سلم ، فهو اعظم البشر و قدم الكثير من التضحية ليبلغ لنا الرسالة و يكون نموذجا لحسن الاخلاق و تعرض للضرب و المعاناة و الشتم في سبيل إيصال هذه الرسالة ..... و اصلا لا يمكن ان تؤمن القران دون ان تؤمن بالرسول .... يكفي سخافة.
الاسلام هو ان تؤمن بأن لا إله إلا الله .... ( التوحيد )
الايمان ان تتبعه بالايمان بمحمد صلى الله عليه و سلم .....

نحن نؤمن بالرسول الاعظم و لكننا لا نؤمن بالهراء المنسوب إليه زورا و بهتانا و لا تستطيع انت و غيرك أن تثبتوا عكس ذلك .........
نحن لا نؤمن بالهراء الموجود في بخاري و مسلم و غيرهم دفاعا عن الرسول و حبا فيه .... انتم من جعلتم الرسول يغمس الذباب و يحلل السرقة و يقول ان ملك الموت يولول عند الله و يقرا القران في حجر زوجته و هي حائض و ينكح زوجاته كلهم في نفس الساعة ... إلخ إلخ إلخ من هذا الكلام القذر الذي يسيء لعظمة نبينا و شخصه الرائع.

اقتباس:وهل لما تحاور البوذي تعتبره تصفه بالإسلام ليكون حوارا؟!
أي دين هذا وأي قول عجيب غريب هذا

والله لما اكلم البوذي .... لا اقول له انت مش بوذي ..... بل أخاطبه على اساس انه بوذي طالما يؤمن برسالة بوذا ...
حضرتك كفرتنا رغم اننا نؤمن بالله و القران و الرسول (ص). و السبب سخيف جدا و هو اننا لا نؤمن بالبخاري و مسلم و كأن شرط ان تكون مسلما مؤمنا هو ان تصدق الهراء الذي ينسبونه للرسول الاعظم ؟؟ !

اقتباس:نحن نحاول الوصول معك إلى أرضية مشتركة في فهم القرآن لا في نسبة فلان وعلان للإسلام!
نحن نطلب ولا زلنا نطالب بأرضيتك التي تقف عليها في تفسير القرآن لكني لا أجدك إلا عائما سابحا على غير أساس أو قرار

هذا مجرد رايك ، و ليس حقيقة مطلقة .... بالنسبة لي ان مذهبك و مذهب غالبية من يسمون انفسهم مسلمين عبارة عن خزعبلات و شكليات لا تمت للاسلام الحقيقي بشيء .... و لذلك فهم في أسفل الامم حتى تحت الملحدين و البوذيين و المسيحيين و الطاويين و الكونوفشيوسيين و الشيوعيين و للأسف اليهود القذرين ...
المجتمعات الاسلامية عبارة عن مجتمعات فاشلة على كافة الصعد مليئة بالعقد و لا تحترم العقل و تتبع أصحاب اللحى كالأغنام و تصدق اي شيء سخيف حتى و إن لم يكن مدعما ببرهان مقنع .... ما زال المسلمون المضللون يعيشون وهم الانجازات العسكرية التي أكل عليها الدهر و شرب !!!! و ترى الانسان المسلم حائرا ضائعا .... فإما يتجه لارتكاب كل الاثام و يهجر دينه ، و إما يصبح إنسانا متحجرا متخلفا يتبع اي حمار عنده لحية كالغنمة ليريحه من التفكير ....!!!

نحن نستند في التفسير للعلم و للمنطق و للعدالة الالهية المطلقة .... نريد ادلة يقنية ، الحديث لا يعتد به على الاطلاق كمصدر للتشريع. على عكس القران القوي جدا .... و الذي كلما تتبحر فيه تكتشف قوة معجزته اكثر ...
الحديث في احسن الاحوال و فقط في في جزء بسيط منه من الممكن ان يصنف كتراث .... على نمط الحكايات الشعبية .... يقال كذا و كذا ...