{myadvertisements[zone_1]}

النظام الخطي لماذا مادية ديالكتيكية؟

Awarfie متفرد ، و ليس ظاهرة . المشاركات: 4,346 الانضمام: Dec 2001 مشاركة: #2 لماذا مادية ديالكتيكية؟ Array اولا اشكر الزميل غسان العوني :97: على تكلفه نقل هذا الموضوع الينا ، كما احاول هنا الرد على البعض مما ذكره ( المناضل الشيوعي حسقيل قوجمان ) ، بغض النظر عن الكثير مما لا اناقضه فيه ، حول اهمية الديالكتيك الماركسي ! ----------------------------------------------------------- يقول الكاتب : لنأخذ الملاريا مثلا. كان للملاريا تأثير تدميري هائل في تأريخ البشرية. وقد حاول الانسان ان يتجنب تأثيراتها عبر التأريخ باستخدام الاعشاب والادوية والعقاقير وغير ذلك. ولدى اكتشاف دورة حياة الملاريا اي حين تم اكتشاف قانونها استطاع الانسان ان يبدأ في ازالة بعض الشروط اللازمة لبقائها. فعن طريق قتل البعوض قطع الانسان دورة حياة الملاريا وبهذا اختفى هذا المرض العضال في اجزاء واسعة من العالم. انه اختفى وحسب. وحيثما او كلما ظهرت ظروف دورة الملاريا مجددا ظهر المرض ايضا وعاد القانون الى فرض نفسه ايضا. ------------------------------------------------------------- هلا اخبرتنا يا عوني ،اذا كنت متمكنا من المادية الديالكتيكية ، ما علاقة قصة الملاريا بالديالكتيك ؟ ------------------------------------------------------------ رد ستالين على اولئك الذين ظنوا ان الحكومة الاشتراكية تستطيع ان تلغي القوانين وتخلق قوانين اخرى جديدة بدلا منها قائلا: الناحية الاولى هي ان المادية الديالكتيكية هي القانون الذي يتحكم بالحركة ذاتها، في المادة بالذات، ومن هذا نشأ شموله وعموميته. انه يعمل اينما وكلما وجدت حركة او مادة. فالمادية الديالكتيكية بصفتها قانون لا يمكن ان تختفي او تزول ما دامت هناك حركة او مادة. ومهما تغيرت ظروف او اشكال المادة او الحركة فان المادية الديالكتيكية تتحكم بالظروف والاشكال الجديدة بنفس الدرجة. ------------------------------------------------------------- هل يمكن لاحد الستالينيين ان يشرح لنا علاقة فالمادية الديالكتيكية بحركة الجسيمات داخل الذرة ؟ ------------------------------------------------------------ ليست للسلاح طبيعة طبقية. فالمدفع ذاته يمكن ان تستعمله البرجوازية ضد البروليتاريا والبروليتاريا ضد البرجوازية. الا ان السلاح يأخذ طبيعة الطبقة التي تستخدمه. لذلك لا يستطيع المرء ان يقرر طبيعة السلاح الا حين يعرف من هي الطبقة التي تستخدمه. قبل اكتشاف الماركسية بامد طويل كانت هنالك مئات بل الاف حالات كهذه. فالسلاح في ايدي النبلاء الفرنسيين اتخذ طبيعة طبقة الاقطاع التي استخدمته وكان السلاح غاية في الرجعية لان مهمته كانت خنق الثورة. ------------------------------------------------------------ و سبق للدولة السوفييتية بزعامة ستالين و من خلفه على زعامة الكرملين ان استخدموا السلاح ضد الجنود السوفييت انفسهم كما في كومونة كرونشتاط ، يوم نحر مئات البحارة اثناء حكم لينين لانهم اعلنوا اضرابا مطالبين بطعام كاف و جيد ، و قمعهم وزير الدفاع ، قائد الجيش الاحمر ، تروتسكي ، بامر من لينين !او تخليص الفلاحين انتاجهم بالقسوة و العنف ليموتوا جوعا في شتاءات روسيا القاتلة، ايام حكم ستالين ، من اجل بقاء السلطة السوفييتية قائمة فوق كرسي الحكم . ------------------------------------------------------------ اما المادي الديالكتيكي، فعلى العكس من ذلك، يتصرف بطريقة تختلف عن الاول كل الاختلاف. انه يعالج شعار نزع السلاح كعملية تبدأ من ايام لينين ان لم نقل قبل ذلك. انه يقوم بدراسة ادبيات لينين دراسة وافية وكذلك الادبيات المعاكسة. ثم يقارن حجج لينين بحججهم. انه يدرس مواقف الطرفين بصدد الاوضاع الاقتصادية والسياسية في ذلك الحين وحينذاك فقط يتوصل الى الاستنتاج. فاما ان لينين كان صائبا او ان قادة الاممية الثانية كانوا على صواب. ----------------------------------------------------------- ارى بان الافضل له ان يدرس ادبيات اساتذة لينين و خاصة ميكيافيلي ! ----------------------------------------------------------- الى التقدم نحو مرحلة اكثر تطورا والجرب غير العادلة هي حرب تؤدي اذا انتصرت الى المزيد من تقهقر التطور الاجتماعي. ----------------------------------------------------------- هل هكذا تعامل قادة السوفييت في حربهم في افغانستان ! ------------------------------------------------------------ ان خطر اندلاع حرب عالمية ثالثة يزداد وضوحا واقترابا يوما بعد يوم. فما هي مواقف المادية الديالكتيكية والميتافيزيقية تجاه هذا الخطر الداهم؟ كذلك ترى المادية الديالكتيكية ان العنصر البشري في التركيبة هو العنصر الوحيد الذي يستطيع ان يبدي مقاومة لانتاج الاسلحة والحرب ذاتها. والمادية الديالكتيكية تبذل كل وسعها في دفع وتنظيم الجماهير لمقاومة مثل هذه الحروب. ----------------------------------------------------------- منذ قليل كان الكاتب يقول بان هناك شروط موضوعية ، تحدث مستقلة عن ارادة الانسان، هي التي تقرر ، ومهما تغيرت ظروف او اشكال المادة او الحركة فان المادية الديالكتيكية تتحكم بالظروف والاشكال الجديدة بنفس الدرجة ! ----------------------------------------------------------- دعا لينين، على العكس من ذلك، جميع عمال العالم الى ان يقاوموا برجوازياتهم وان يطيحوا بدولهم. ----------------------------------------------------------- و هل قامت الاحزاب الشيوعية منذ لينين و حتى اليوم بالاعماد على العمال ام على المثقفين و المتحزبين؟ و متى كان للعامل دورا قيقيا في اي حزب شمولي شيوعي ؟ و هل هناك سوى عامل واحد و حقيقي توصل الى مركز قيادي اول في دولته سوى ليش فاليسا الذي اسقط الحكم الشيوعي الاستبدادي، كاي حزب شيوعي آخر ، عندما اسس منظمة تضامن !!! ؟ --------------------------------------------------------- والمهمة التي القاها التاريخ على عاتق الطبقة العاملة .....................وما زالت البروليتاريا القوة الوحيدة القادرة على قيادة شعوب العالم كله في نضالها الطويل والعنيف في سبيل تحقيق تحررها من العبودية الراسمالية. ----------------------------------------------------------- بلا طبقة عاملة ، بلا مسخرة ! صاحبنا يتحدث و كانه كتب هذا الخطاب في الخمسينات ، قبل ان يكتشف العمال ان الحكم السوفييتي كان اسوا من نظيره الامبريالي بكثير و انهم مهمشين في بلادهم و مستغلين من قبل حزبهم الذي سماه اسحق دويتشر بالطبقة الثالثة ، علما ان اسحق دويتشر كان ماركسيا ناقدا لاخطاء الثورة الحمراء ، تماما كما كانت روزا لوكسمبورغ و كارل لبكنخت مؤسسي حزب سبارتاكوس في المانيا ! ----------------------------------------------------------- فان البروليتاريا هي القوة الوحيدة القادرة على الارشاد الى طريق الخلاص من الحرب العالمية الموشكة الوقوع التي تواجه العالم اليوم. البروليتاريا وحدها على راس سائر المراتب الثورية، وعن طريق اسقاط الدول الامبريالية، ----------------------------------------------------------- سمعنا منذ خمس و ثمانين سنة و حتى اليوم ما زلنا نسمع ،ان العسكريينيتعاونون مع بعض المثقفين و السياسيين و قطاع الطرق ليسقطوا الانظمة ، اما ان ينسب اسقاط نظام واحد تاريخيا اسقط عن طريق البروليتاريا الخرافة ، فتلك واحدة من اساطير الشيوعية و الخطاب الشيوعي الميتافيزيقي الايديولجي ! ------------------------------------------------------------- اذا عجزت البروليتاريا عن تنظيم نفسها والجماهير بطريقة ثورية، اذا عجزت عن استخدام الماركسية اللينينية، اي المادية الديالكتيكية، كدليل لها في عملية اسقاط النظام الراسمالي بصورة عنيفة، فستكون الحرب العالمية الثالثة حتمية بالضبط كما كانت الحربان العالميتان السابقتان مهما كانت هذه الحرب رهيبة. ------------------------------------------------------------- اقول للكاتب ان يشرب بطحة عرق ، فقد يستيقظ من احلامه الوردية، فالعمال هم اعجز طبقة عن تحقيق ما يصبو اليه ! فهم اعجز من ان يقراوا المادية الديالكتيكية فكيف ان يستوعبوها و يمتلكون زمام امرهم في التحرير بعيدا عن هيمنة المثقفين و من يدعمهم من مرتزقة للوصول الى السلطة ! ------------------------------------------------------------ لمنع البروليتاريا عن ممارسة قيادة الجماهير لغرض انجاز رسالتها التاريخية. ------------------------------------------------------------ ليت الكاتب ذكر لنا اي عامل كان لينين او تروتسكي او ستالين او بريجينييف او زعيم المخابرات اندروبوف او غيره . فلم يستلم السلطة في بلاد البروليتاريا السوفييتية الا الزعامات الاولى من رجال الامن او زعامات الدرجة الاولى في اللجنة المركزية ! ترى الم يكن هناك عامل واحد يتقن الماديت الديالكتيكية ليمارس حقه في القيادة ؟ ------------------------------------------------------------ وتعني بالتالي منح الامبرياليين فرصة تحقيق تسلحهم واعداد الحرب واشعالها في النهاية مستخدمين البروليتاريا وسائر الجماهير الثورية كطعام لمدافعهم. ----------------------------------------------------------- و هل فعلت الدولة السوفييتية افضل من ذلك مع البؤسريتارية التي كانت تحكمها ؟ ----------------------------------------------------------- تسليح البروليتاريا لغرض نزع سلاح البرجوازية. وفي حالة الحرب، يجب ان يكون الشعار نفس شعار الحرب العالمية الاولى، على البروليتاريا في كل قطر راسمالي ان تسقط دولتها البرجوازية لانهاء الحرب وتحقيق السلام. ----------------------------------------------------------- يقصد الكاتب هنا ان يتم استخدام البروليتاريا ايديولوجيا لتكن طعاما لمدافع الخصم كي يصل زعماءهم من انصاف المثقفين و ومن يدعمهم من رجالات العسكر القديم ليصلوا الى السلطة على اشلاء العمال . ان مقياس صلاحية اي جهاز او اي نظام سياسي تكمن في قدرته على انتاج او تقديم نتائج حقيقية . فماذا قدم عمال اي مجتمع من قدرة على اسقاط نظامهم الظالم . فالتاريخ يعرف بان اي نظام فاسد و مستبد و دموي حاكم لا تسقطه الا قوى اذكى منه و اقدر على المناورة و الميكيافيلية في التعامل مع الداخل و الخارج للوصول الى اسقاط النظام ، و لنا في كل الانقلابات الدولية التي حدثت منذ اول العصور و حتى اليوم خير مثال ! ---------------------------------------------------------- ملاحظة اضافية كتبت عند ترجمة هذا المقال الى العربية: جرى الاتفاق مؤخرا بين الدولتين العظميين على ازالة الصواريخ المتوسطة المنصوبة في اوروبا واتلافها. وقد يبدو ذلك لاول وهلة مناقض لما ورد في هذا المقال. والواقع هو ان هذا الاتفاق خدعة كبرى للشعوب وتضليل لها بتصوير الاتفاق خطوة نحو نزع السلاح. ---------------------------------------------------------- هذه المؤخرا تعني بان المقال هذا مكتوب منذ ثلاثين سنة تقريبا ، اي قبل سقوط الاتحاد السوفييتي . من ناحية ثانية كانت فكرة الاتفاق المذكور هي خطوة اولى في تحديد عدد الاسلحة ، خاصة الصواريخ المتوسطة ، و الهدف منها نشر الطمانينة في اوروبا بان صواريخ السوفييت المتوسطة و الموجهة نحوكم قد تقلصت . و ليس كما فسرها صاحبنا بان الخوة هي نزع الاسلحة بشكل عام ! ---------------------------------------------------------- وادى التعايش السلمي الخروشوفي الى انتهاء الحرب الباردة بانتهاء الاتحاد السوفييتي. ---------------------------------------------------------- لم يبدأ التعايش السلمي مع خروتشيق بل مع بريجينييف اي بدأ مع بداية الضعف السوفييتي في مجال التقنيات و ارتياد الفضاء تجاه الولايات المتحدة الامريكية و حلفاءها ، بكلمات اخرى العالم كله يذكر يوم ضرب خروتشوف بحذاءه على طاولته مستصغرا مجلس الامن ! --------------------------------------------------------- وماذا كانت نتيجة مفاوضات نزع السلاح وشعار عالم بلا سلاح؟ اننا نرى اليوم ان مفاوضات نزع السلاح ما زالت جارية بين الامبريالية الاميركية وروسيا الاتحادية الراسمالية الامبريالية، ونرى ان نزع السلاح لم يكن له معنى سوى زيادة تسليح الامبريالية لنفسها ولاحلفائها بافظع انواع اسلحة الدمار الشامل تدميرا لاستخدامه في نزع سلاح الشعوب المقاومة --------------------------------------------------------- ينسى صاحبنا شطارته في المادية الديالكتيكية و ينسى بان نتائج المفاوضات هي تعبير عن قوة المفاوضين ، حيث اثبتت الولايات المتحدة قوتها الموضوعية المتمثلة بطاقات علمية فنية و اقتصادية هائلة جعلتها الاقدر على فرض طموحاتها على السوفييت . اذا ليس المسالة هي في فكرة النزع او عدمه بل في القوة التي تحمل الفكرة . فهل كانت افكار الايرانيين العفنة الرجعية هي التي جعلتهم يسقطون الشاه ام التعاون بين شيوخ البازار ( آيات الله الحاليين الذين يحكمون ايران ) و حزب توده و بعض كبار الضباط السابقين في جيش الشاه اضافة الى سخط الجماهير المظلومة ؟!!! ----------------------------------------------------------- ولاخضاع العالم سياسيا واقتصادية للامبريالية الاميركية التي تريد استعباد العالم كله مثل ما نراه الان في تنازلات ليبيا وسورية وايران ومحاولة اخناع كوريا الشمالية والحبل على الجرار. ----------------------------------------------------------- كان يفترض بالكاتب ان يخبرنا شيئا عن عظمة و تطور و انسانية الانظمة التي ذكرها و مدى تعلق جماهيرها بقيادتهم الحضارية ! فهو اجهل من ان يذكر ذلك ! --------------------------------------------------------- [2] انجلز، ضد دوهرينغ (الطبعة الانجليزية) ص١٢. [3] نفس المصدر ص ١٣. [4] ستالين، القضايا الاقتصادية للاشتراكية (الطبعة الانجليزية). [5] نفس المصدر [6] ماركس انجلز، مختارات، م١، ج ٢، ص ٢٥٢-٢٥٣. [7] ماركس انجلز، مختارات (الطبعة الانجليزية) [8] لينين، المؤلفات بالانجليزية مجلد ٢٣. -------------------------------------------------------- انا شخصيا قرات هذه المصادر اعلاه و قرات غيرها و استطيع التمييز بان صاحبنا ابعد ما يكون عن فهم البروليتاريا او الوطنية الحقيقية او القدرة على فهم النسق التطوري الذي وصلت اليه عدوته الامبريالية . فهو مثل قومجية هذا الزمان / و بقايا شيوعييه / غير قادر على تجاوز ماضيه الذي فقد صلاحيته سياسيا ، و لم يعد لديه ما يتحدث فيه ، سوى ذكريات ، نضالية و سياسية بائدة ، ما عادت صالحة في التعامل مع المستجدات السياسية التي طرات بعد سقوط الاتحاد السوفييتي و نظريته الدوغمائية حول اسطورة المجتمع البروليتاري ، و البروليتاريا الخرافة التي تحمل دور المهدي المنتظر ! آمل ان يشارك من يستطيع في الحوار حول طروحات الكاتب البروليتاري الصنديد اعلاه ! تحياتي . :Asmurf: [/quote] (تم إجراء آخر تعديل على هذه المشاركة: 04-11-2007, 01:56 AM بواسطة Awarfie.) 04-11-2007, 01:54 AM {myadvertisements[zone_3]}

« السابق | التالي »

الردود في هذا الموضوع

لماذا مادية ديالكتيكية؟ - بواسطة غسان العوني - 04-10-2007, 09:44 PM, لماذا مادية ديالكتيكية؟ - بواسطة Awarfie - 04-11-2007, 01:54 AM لماذا مادية ديالكتيكية؟ - بواسطة غسان العوني - 04-15-2007, 01:09 PM,

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	شذرات:لماذا أنا مسلم؟، لماذا أنا مسيحي؟	arfan	1	1,564	01-18-2007, 01:49 PM آخر رد: arfan

يتصفح هذا الموضوع من الأعضاء الان: بالاضافة الى ( 2 ) زائر
{myadvertisements[zone_2]}

Translation by Arabic support - Ver: stable 1.0
Powered by MyBB, © 2002-2024 MyBB Group.