اقتباس:  العاقل   كتب/كتبت  

انا طلبت منك ، شاهدا واحدا من القرآن يدل على مناقضة التطور لو فرضنا كونه حقيقة .  

هل تفعل ذلك ؟

أنت مصرّ على تحويل النقاش كله الى الكلام عن القران مع أني أصلا لم أقل ما قلته مباشرة. أنا قلت:

اقتباس:طبعا القران و الانجيل كلاهما ينكران هذا الاحتمال، اذ أن اللـه فيهما هو إله منهمك في شؤون البشر، يرزق من يشاء و يلعن من يشاء، و ينزل الكتب و المخلّصين و الانبياء، و يستجيب للصلوات و للدعاء.

أي أن إله القران لا يتفق مع إله الـ deism المعتزل، حيث أن القران يدعي أن اللـه يتدخل في خلقه بشكل فاعل (و هذا ما يناقض نظرية التطور التي تعتمد كليا على قوانين الطبيعة) و القران مليئ بآيات يتدخل فيها اللـه مباشرة بالعالم.

و القران يقول ان اللـه خلق الانسان مباشرة (على طريقة كن فيكون)، و هذا يناقض نظرية التطور.

اقتباس:أنه لو حدث ، لكان هذا كافيا لإبطال مصداقية القرآن . إذ أن كلام الله ، لابد أن يتوافق مع فعله . وإذا اختلفا ، فهذا يعني أن الكلام ليس بكلام الله .

أنت خسرت مصداقيتك في هذا المجال منذ زمن. القران فيه الكثير مما يخالف العلم، مثل قصة ان النملة تحدثت لغة البشر.

و لكنك كلما وجدت في القران ما يناقض العلم، ستقول انه معجزة. يعني حتى لو وجدنا تناقضا فاضحا مثل قصة يأتي فيها يوم الثلاثاء قبل الاثنين، ستقول لنا أن اللـه قلب الايام و هو قادر على كل شيء. يعني بالعربي أنت تؤمن بالقران ايمان أعمى و ستفعل اللازك لكي تنقظه من أي مأزق. :) لا يوجد شيء واحد ممكن للقران أن يقوله ليغير رأيك في مصداقيته. هذا مستحيل.