Arrayيعني المقدم يسخر فقط ويخلط بين أمور عدة، فمصافحة الأجنبي عند أغلبية فقهاء المسلمين(سنة وشيعة) غير جائزة، والمقدم يقول يمكنك وطئها من الدبر ولكن لا تصافحها بعد ذلك، يعني مجرد سخرية[/quote]

الزميل طارق القداح:


هذا ما قصدته بعينه، فإذا كان المقدم يستغبي المستمعين (لجهلهم بالطبيعة الشرق~أوسطيّة) و و يستغبي ذاته أيضا، فكيف يمكن للبعض ـن يروج لهذا التهريج الفكري الرخيص؟ لأن السيستاني إيراني؟ ليكن، فأنا شخصيا لا أعتبر أن لجنسيّة الرجل أهميّة مادام يقدم قضايا إجابيّة للمجتمع و في وقت هو بأمس الحاجة لهذا.


الزميلة نسمة عطرة:

أضحكني مثالك عن موقف السيستاني من إيران (كما أضحكتني فكرة أن تحل إيران العراق)، إلا أنني لم أستخلص الفارق بين السيستاني بالصورة التي تزعمينها و بين حضرتك، فهو "مسيّر" أيدلوجيّا من إيران برأيك، و أنت قائمة قاعدة راكعة ساجدة بمحراب الحضارة الأوربيّة. ليس الإعتراض على كنه الحضارة حقا، و إنما الإعتراض على ماهيّة الموقف، فحسب معلوماتي التأريخية أذكر أن دور أمريكا الحالي كانت تقوم به فرنسا و بريطانيا و إيطاليا و البرتغال على أرضنا، و كلهن "دولا أوربيّة". فعجبي للذاكرة القصيرة المدى، و عجبي أكثر لسفسطائيّة المواقف.

أم... هي طائفيّة لا أكثر!