Array
برأيي يا زميلي اسحاق
ألا تضيع وقتك في قراءة مثل هذه الكتب ولا البحث عنها
فكم هو من المدهش أن بعض الأشخاص وبعد 1400 عام اكتشفوا وبطريقة ما أن البخاري مجرم وكذلك الشافعي
ومن ابسط قواعد العدل أن يكون صاحب التهمة حيا كي نسمع رأيه ودفاعه عن نفسه
وليس أن نتهمه اتهامات بالعشرات وهو ميت ولا يستطيع الدفاع عن نفسه ؟
[/quote]

يا أخ مسلم:

الشافعي والبخاري وغيرهم كل هؤلاء ناس دورهم عظيم لأنهم حفظوا لنا تراث ضخم من الضياع ولكن لابد من نقدهم نقد "أدبي" بمعنى أني أمسك نص وأبدأ أنقد في تاريخيته ومدى صدق الكلام المكتوب. يعني لو راح ناخد الإسلام بناء على أحاديث ابو هريرة لخرج الإسلام بصراحة بصورة مشوهة جداً وكأنه كله خزعبلات. البخاري مليء بالخزعبلات وهذه حقيقة واضحة ولذلك يجب النقد ونسأل نفسنا متى تم تدوين البخاري وهل يصح وضعه إلى جانب القرآن الكريم جنباً إلى جنب وكأنهما لهم ثقة وسلطة واحدة؟ باعتقادي لا يجب مساواتهما وهذا دور الدراسة. عندما ينقد واحد مثلا غير مسلم نقطة في الإسلام بناء على البخاري أبدأ في الارتياب وأعرف أن الحجة ضعيفة جداً ولا يجب أن تؤخذ على الإسلام لأني قرأت بما فيه الكفاية عن عيوب البخاري وأحاديثه إلخ.

مجرد وجهة نظر أراها اليوم وقد تتغير غداً :cool:.. إيه رأيك؟