{myadvertisements[zone_1]}
الرد المقترح على صاحب بحث المصطلح
zaidgalal غير متصل
عضو رائد
*****

المشاركات: 4,570
الانضمام: Jan 2005
مشاركة: #56
الرد المقترح على صاحب بحث المصطلح
.......................
معروف و غير خفى ان التلاعب بعلامات الترقيم يقلب الدنيا رأسا على عقب
لذلك احتاج الي ابراز دليل اضافى على الترقيم المناسب
و بقدر قيمة المخطوطات بقدر قيمة الشهود الاوائل
فما رأيك عندما اقول
....................

لو كان الأمر بهذه السهولة لما خفى ذلك على العلماء وعلى اللجان التي تعد ترجمات الكتاب المقدس. كل هذا بين أيديهم لذلك تعرض ترجمة The Net Bible لبعض هذه الأراء ثم تقول:
Although the other renderings are possible

مع أن الأطروحات الأخر ممكنة ......................

ومعنى ذلك أنها لا تستبعد وجهات النظر الأخر لأنها قائمة على أدلة أيضًا


ووسط وجود خلافات لا يمكن أن تقيم أدلة على شيء. فما بالك إذا كان هذا الشيء هو مقام الألوهية وخالق الكون الذي يتجه إليه العبد بالعبادة. لابد من نص صريح وواضح وقاطع. وأزيدك بتفسير JFB:
who is over all, God — rather, “God over all.”
blessed for ever. Amen — To get rid of the bright testimony here borne to the supreme divinity of Christ, various expedients have been adopted: (1) To place a period, either after the words “concerning the flesh Christ came,” rendering the next clause as a doxology to the Father - “God who is over all be blessed for ever”; or after the word “all” - thus, “Christ came, who is over all: God be blessed.“, etc. [Erasmus, Locke, Fritzsche, Meyer, Jowett, etc.]. But it is fatal to this view, as even Socinus admits, that in other Scripture doxologies the word “Blessed” precedes the name of God on whom the blessing is invoked (thus: “Blessed be God,” Psa_68:35; “Blessed be the Lord God, the God of Israel,” Psa_72:18). Besides, any such doxology here would be “unmeaning and frigid in the extreme”; the sad subject on which he was entering suggesting anything but a doxology, even in connection with Christ’s Incarnation [Alford]. (2) To transpose the words rendered “who is”; in which case the rendering would be, “whose (that is, the fathers’) is Christ according to the flesh” [Crellius, Whiston, Taylor, Whitby]. But this is a desperate expedient, in the face of all manuscript authority; as is also the conjecture of Grotius and others, that the word “God” should be omitted from the text. It remains then, that we have here no doxology at all, but a naked statement of fact, that while Christ is “of” the Israelitish nation “as concerning the flesh,” He is, in another respect, “God over all, blessed for ever.” (In 2Co_11:31 the very Greek phrase which is here rendered “who is,” is used in the same sense; and compare Rom_1:25, Greek). In this view of the passage, as a testimony to the supreme divinity of Christ, besides all the orthodox fathers, some of the ablest modern critics concur [Bengel, Tholuck, Stuart, Olshausen, Philippi, Alford, etc.]

لذلك اختلفت الترجمة الواحدة عبر عصور تطورها وتنقيحها. ولنأخذ مثالًا لترجمة الملك جيمس في عدة طبعات منها:
Whose are the fathers, and of whom as concerning the flesh Christ came, who is over all, God blessed for ever. Amen.
(KJV)
of whom are the fathers, and from whom, according to the flesh, Christ came, who is over all, God blessed for ever. Amen.
(KJ21)
Whose are the fathers, and of whom as concerning the flesh Christ came, who is over all, God blessed for ever. Amen.
(AKJV)
whose are the fathers, and of whom is the Christ according to flesh, He being God over all, blessed forever. Amen.
(MKJV)

وسط هذه الخلافات على أهم ركن في عقيدة العبد لا يمكن أن تبني شيئًا ذا بال تخرج به للناظرين.


..................
وقد وضح ذلك عندما قال أحد المراجع المسيحية
برجاء التحديد
...................


http://nadyelfikr.net/index.php?s=&sho...st&p=421670

..............
05-20-2007, 10:52 AM
زيارة موقع العضو عرض جميع مشاركات هذا العضو إقتباس هذه الرسالة في الرد
{myadvertisements[zone_3]}


الردود في هذا الموضوع
الرد المقترح على صاحب بحث المصطلح - بواسطة zaidgalal - 05-20-2007, 10:52 AM

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع الكاتب الردود المشاهدات آخر رد
  ميلر صاحب كتاب القرآن المذهل صف كم صف كم 6 2,863 01-11-2011, 03:52 AM
آخر رد: العلماني
  كيف يعتقد كل صاحب دين أنه على الحق حتى ولو كان يعبد نملة ! داعية السلام مع الله 45 8,402 08-25-2006, 09:21 AM
آخر رد: اسحق
  القنابل العنقودية في خبايا منهج صاحب الاضواء النقدية fancyhoney 27 5,489 04-11-2006, 12:04 AM
آخر رد: توما الرائى
  ماذا كانت ديانة ابراهيم عليه السلام صاحب العهد الأبدي داعية السلام مع الله 48 8,201 06-08-2005, 04:33 PM
آخر رد: داعية السلام مع الله

الانتقال السريع للمنتدى:


يتصفح هذا الموضوع من الأعضاء الان: بالاضافة الى ( 1 ) زائر
{myadvertisements[zone_2]}
إتصل بنا | نادي الفكر العربي | العودة للأعلى | | الوضع البسيط (الأرشيف) | خلاصات التغذية RSS