ارى الموقف في قمة البساطة شيخنا الصفى
Arrayلان التساؤل هو كيف يسنخدم يوحنا كلمة لغير معناها؟
هل كان جاهلا باللغة اليونانية؟ لو كان كذلك فلا يمكن ان تعتبر كلامه حجة لانه ببساطة يخالف اللغة التي يكت بها كلامه.[/quote]

و الجواب انه لم يستخدم كلمة لغير معناها
فالكلمة في حد ذاتها تستخدم للتعبير عن ( الله )
كما قال زيد
Arrayهذه أسئلة منطقية تجول بخاطر من يقرأ ويريد أن يضع يديه على الحقيقة. إن قاموس سترونج يقول لك إن اللفظة تدل على "الإله" (الله تجاوزًا) خاصة إذا سُبِقَت بأداة التعريف. ومعنى هذا أن القاموس لا يشترط وجود أداة التعريف لقوله "وخاصة especially":[/quote]

و هذا ليس امرا خاصة بالعهد الجديد و انما يمتد زمنى الي قبل ذلك ب 300 سنة

Arrayوفي العهد القديم في النسخة السبعينية نجدها تترجم "جيهوفة" Jehovah إلى yeov "ذيوس". لذا ففي العهد الجديد تمثل هذه اللفظة غالبًا "جيهوفة" وتشير إليه ومن ثم فكثيرًا –وليس دائمًا- تكتب بدون أداة التعريف كما هو الحال في (متى 1: 20، 22، 24)[/quote]

و بالتالي فهذا الاستخدام ليس من اختراع الانجيلي
ولا يخالف اللغة لان هذا اصطلاح


تقول شيخنا
Arrayلقد اشرت الى العدد من رومية و واضح بان الترجمة العربية في واد و المقصود في واد آخر فالنص يقول:[/quote]

ارجو ان تراجع الحوار الذي دار بيني و بين زيد

لان القراءة الاصلية اليونانية و الانجليزية بمعنى
المسيح و الذي هو فوق الكل الله المبارك ......


و كل ما عداها احتمالات
و القراءة مؤيدة بالعلماء القدامى

تقول
Arrayمن قبل من عدم الدقة ؟[/quote]
قلت اقصد عدم دقة الترجمة الي العربية



في المداخلة انا كررت كلام زيد
و بينت اوجه استدلالي

ارجو ان تخبرني كيف فهمت شيئا مخالفا

تحياتي