Arrayاقصد الدليل و استخدمت الدلالة لان جملتك التى قمت انا بالتعقيب عليها حملت لفظة الدلالة


الان هل دليلك هو عدم وجود علامات ترقيم في الاصل اليوناني

و انا قلت ان هذا في مخطوطات نسخها نساخ الكتاب
و لكن علامات الترقيم واضحة عند العلماء الذين نسخوا ايات من الكتاب

و بالتالي لا سوء فهم ولا يحزنون


غالبا نحن نكرر الكلام فسواء اقتنعنا او لم نقتنع , هلا اكتفينا طالما لا يوجد جديد ؟


تحياتي[/quote]

للاسف يا فانسي انت تتعامل مع مداخلاتي دائما على انها من نسج خيالي!
اولا نحن لا نكرر نفس الكلام ( على الاقل هذا ما اعرفه عن نفسي) و في كل مرة اقدم اضافة جديدة و لكن التيمه theme الاساس هي نفسها بالطبع .
بخصوص النص الاصل و غياب علامات التنقيط او حروف ابتداء الكلمات ( capital/ small) فهذه معلومات صحيحة مائة بالمائة.

Punctuation

However punctuation had almost completely disappeared from the great parchment manuscripts of the fourth and fifth centuries, so it is quite unlikely that any original punctuation has been transmitted to us

Capitalization



Greek was originally written as an uncial script, which means there was not the differentiation between small and capital letters that we are now familiar with. The oldest papyri show a cursive script which was later formalized into what have now become the Greek capital letters of today. But this was very difficult to write quickly and so, from about the 9th century, a cursive script was introduced which has now evolved into the present day Greek lower case letters.
The trouble with using capitals in accordance with our modern conventions is that they imply value judgements about the text. Is a particular word a reference to God or a god, a spirit or the Spirit?


للاحالات اعلاه راجع موقع http://website.lineone.net/~nt.in.greek/index.html هذا اذا لم تكن فعلا قد قراته من قبل.