Array
مرحبا أصدقائي العلمانيين والمتدينين المسلمين منهم والمسيحيين:
أما بعد وقد أستطاع أصدقائنا المسيحيين بوجهات نظرهم المقنعة إسقاط الشريعة الاسلامية من وجهة نظر أي إنسان محايد كشريعة سماوية ........ فأعتقد لا حاجة لأحد أن يبرهن ويدلل لأنني قرأت جميع المواضيع تقريباً ورأيت مدى الموضوعية في تفنيد الاسلام وأكثر من ذلك عدم وجود وجهة نظر إسلامية مقنعة للدفاع عن المعتقد الاسلامي ربما نتيجة ضعف المشاركين أو أن الاسلام فعلا غير مقنع ..... لذلك لن نتطرق للاسلام لأننا نعتقد أنه انتهينا منه ...... والسؤال الكبير الآن الذي يطرح نفسه ماذا عن النصارى ..... هل شريعتهم صحيحة فعلا أم هي كالاسلام .... ولنبدأ بالسؤالين مهمين وهما كالتالي :
1- ما الحاجة لكي يولد عيسى أبن مريم بدون أب وهل هذا مقنع من وجهة نظر علمية وما الذي يؤكد أن عيسى لم يكن له والد غير الله .......؟
2- مالفائدة من صلب الرب على الصليب لم أستطيع أن أجد فائدة واحدة بعد درس الموضوع بشكل علمي دقيق ....؟
أعود وأكرر أنا آسف على السؤال لكن من يستطيع أن يقنعني بالعقل والمنطق سوف أكون شاكرا له ...... مع الملاحظة حتى لا تضيعوا إجاباتكم في المكان الغير الصحيح نرجو من الاجابات أن تكون مختصرة وفي الصميم وبدون اساءات لأحد طبعا
اليهودية لن نتطرق لها لأنها ساقطة بحكم التقادم
وشكرا لصدركم الرحب
[/quote]

فلنكن موضوعيين ! الرجل اعلاه ، طرح فكرة ، قائلا انه يصدق بها ، وهي ان الاسلام ليس شريعة سماوية ، و انه وصل الى هذه القناعة . حسنا ، هو لا يناقشكم في الفكرة هذه بل هو يطرح فكرة اخرى للحوار ، و هي : هل الفدين المسيحي هو دين سماوي معقول و مقبول و عقلاني ؟ اذا علينا محاورة الكاتب فيم يريدنا ان نحاوره به . و ليس ان نركض للدفاع عن الفكرة التي تزعجنا عن الاسلام ! نعود الى ما يجب الحوار به و ابداه بالقول و باختصار :

أما بالنسبة للدين المسيحي . و أرى بان نوعا من التخلف يتحكم بنا ، عندما نقول " النصارى " بل يجب ان نقول المسيحيين !
من وجهة نظري ، و انا الملحد المعروف ، لا اجد دينا له علاقة بسماء . اما السؤال بعبارة : هل دينهم صحيح " ؟ انت تقصد بكلمة " صحيح " اي انه سماوي و له علاقة باله حقيقي مفترض !

لقد كان ، الدين المسيحي ، ناتج ثقافي لمفاهيم و عقائد بدائية كانت تعج بها المنطقة في ذلك العصر . حيث كانت الناس تؤمن بالىلهة المتعددة ، الآلهة التي تحمل عادات البشر و رغبات كرغبات البشر و لها شهوانية ذات طابع حيواني تماما . و لهذا فقد تصوروا ان الله ، كغيره من الىلهة احب ان يمارس الجنس مع بشرية هي مريم . ثم عبر الروح القدس . ولو كنا نفكر كما فكر اهل ذلك الزمان لصدقنا الخدعة بسهولة . الخدعة هي ان يوسف النجار صديق مريم ن هو الوالد الحقيقي لذلك المسيح الذي اصبح بالنسبة لمريديه ، فيما بعد ، الله ، او لمريدين ىخرين ، ابن الله ، او بالنسبة لآخرين غيرهم ، نبي من عند الله !
ولو تجاهلنا فكرة سيجموند فرويد حول تعدد الشخصيات التاريخية التي حملت اسم المسيح ، حتى بتنا لا نعرف ايهما هو المسيح الحقيقي ، يمكننا ان نقول بان احد اولئك الشخصيات هو رجل ضعيف ، سمى نفسه المسيح ، و تحمل مسؤولية انتقاده للمؤسسة الكهنوتية التي كانت قائمة تحت سلطة الفاريسيين ، آنذاك . فقد انتقدهم كثيرا ، لدرجة انهم فضلوا له الموت على موت لص عادي ! و طالبوا بصلبه امام الناس ليبطلوا الوهيته او كونه ابن اله !

تحياتي .



:Asmurf: