........

يا أخ أحمد: يجب قطعا احترام الخطوط الحمراء ولكن ردود فعل المجتمع المسلم على الصعيد الدولي تجاه النقد صارت تترجم بشكل لا يحمل إيجابية. فيها إيه لو ملكة إنكلترا عملت سلمان رشدي "سير" أو حتى غفير؟ بماذا يتضرر الإسلام؟ وهل كتابات رشدي فعلا تمثل أي خطر على الإسلام؟ رشدي يمثل خطر على الإسلام؟! وما رأيك في من يخترقون الإسلام من الداخل ويدعون أنهم مسلمون وأنا واثق مليون في المية أنهم ملحدين وينخر في الإسلام من الداخل نخر السوس؟ لماذا لا تقوم الدنيا ولا تقعد سوى في الرد على المهابيل أمثال سلمان رشدي! حرق علم وكلام فارغ.. ما يغضبني هو صورة المسلم حالياً في المجتمع الدولي والتي صارت تظهر كثيرا على أنه "الرجل الغاضب" وكل ما فيه وما حوله هو "الغضب". أحقاً نحن "ثقافة الغضب"؟
.........

قطعا(برضه) لا......... لا هو خطر ولا حاجه وحرق الاعلام وسواه حماقات و اي اعتداء في اي مظاهره هو جريمه لا خلاف على هذا

مشكلتي هي مع غرض من يبرز هذه المشاكل.....انت ترى هنا المسلمين في النادي....وهم اكثر علما من اي من هؤلاء المتظاهرين.... هل تراهم يرفضون التكلم عن صحه معتقدهم.......هل رفض العاقل مثلا التناظر حول الشريعه او الخالق ام كان هو من نادى بالمناظرات؟ اذا هي قطعا ليست مشكله في الاسلام

الظاهره هنا هي: عنف غير مبرر
اطار هذا العنف: ديني سياسي وحتى رياضي
السبب: تخلف الم بالمنطقه نتيجه مثلث فقر جهل مرض
وبدلا من ان نحاول ان ندرس ماهي اسباب هذه المصائب وهل هناك من له مصلحه في بقاءنا على هذا الحال وكيف نكافح وننهض بالامه اجد تيار ثقافي معين يتجاهل كل اطارات العنف الاخرى ( العنف لاي سبب اخر) ويتجاهل ان من يقومون بالعنف جهله اصلا بالاسلام ويتجاهل ان هناك حوادث اخرى لاديان اخرى ويستنتج ان الاسلام ولا غيره هو المشكله هنا

هذا في رايي استخفاف بحال الامه و بمصيبتها و محاوله رخيصه لاحراز نصر ارخص على حساب الملايين من البشر.. هناك ادله واضحه وضوح الشمس ان كل الاعراض المرضيه التي نراها ليست وليده الايدولجيا ومع ذلك نرى من يريد ان يلصقها الصاقا بالايدلوجيا لغرض في نفسه

عندما تجد من يروج للانسانيه ولرفعه الانسان يقوم بهذه المغالطات عن عمد لاحراز مكاسب شخصيه فلابد ان تاسى على هذا الحال

تحياتي لك دائما يا ابراهيم(f)