Array
عزيزي لوجيكال:

رغم أني لا أختلف كثيراً في طريقة اعتقادي من جهة ما تقول، ولكني أحب أن أقول لك إنه عندما نقول لمسلم من أبناء المسلمين إن دينه ليس هو الحل، كيف يا ترى يكون وقع صدمة كهذه على مشاعره وقلبه؟ أنت تقول له عندئذ إن كل ما يمثل وجدانه ويحرق لأجل الرسوم الكرتونية ويقيم الدنيا ويقعدها لأجله.....تقول له إن هذا ليس هو الحل! عندها ينظر إليك وكأنك تلقي الكلام على عواهنه ولا تقدر ما يمثل له من قيمة. تصور الأمر بطريقة أخرى..
[/quote]


قد يكون هذا في النهاية هو الفرق بين الشرق و الغرب. "الحل" بالنسبة للغربي هو حل له فقط و لكل شخص حله المناسب له. أما الشرقي فالحل الذي يراه مناسبا يجب ان يسري على الجميع! للأسف يبدو ان الدكتاتورية متأصلة و متجذرة في دمائنا العربية الاسلامية.

أنت تأتيني بكلام عاطفي، و أنا لا مانع عندي. اذا كان المسيح او محمد او عليّ "عاجبك قوي" فمجدهم كما تشاء يا اخي! اذا كان الصوم و الصلاة و التلاوة لذة قلبك فخذ منهم ما شئت. كل ما اطالب به هو ألا تدخل هذه الامور في السياسة. هذه هي العلمانية اولا و اخيرا.

على فكرة، ما قلته اعلاه بالنسبة للغربي و الشرقي ليس قانونا مطلقا. أنت ادرى مني بالتيار الاصولي في اميركا الذي ما زال يجاهد على مدار مئتي سنة لايجاد الدولة المسيحية الثيوقراطية في اميركا، و لكن يحول بينهم و بين حلمهم هذا الكلمات الخالدة في الدستور الاميركي "يُحرّم على الكونغرس سنّ أي قانون يحترم اي دين او يمنع ممارسة اي دين"، و هي الكلمات التي كتبها الزنديق العلماني توماس جفرسون في الدستور قبل اكثر من مئتي عام، و هي الكلمات التي صدت معظم محاولات القساوسة من اول قيام الدولة الى اليوم في المحاكم للحفاظ على علمانية البلاد التي للأسف ضعفت في الاونة الاخيرة بسبب بوش و جماعته.