Arrayآيات شيطانية رؤية جديدة من كاتب لا ديني. وأعتقد أنه لو لم يعلن الخميني اهدار دمه في حينها لما سمعنا عنه..

يظل رشدي كاتبا لامعا له رونقه..[/quote]

هذا هو عين ما أعتقد به أنه لم يكن لأحدنا أن نسمع به لولا ما قام به الخميني لشهرته. هل تتصور أن هناك واحد مثل رشدي يعتلي سلم الشهرة وفي الشرق مثلا لا يعرف واحد مسلم ممتاز مثل نايبول؟ هات لي كام واحد هنا في نادي الفكر سمع بـ نايبول ومع ذلك صار الكل يعرف سلمان رشدي! والفضل للخميني وأصحاب العقلية الثيوقراطية. بالمناسبة، نايبول يمكن التعرف عليه هنا:
http://nobelprize.org/nobel_prizesterat...laureates/2001/

وأيضا هنا:
http://en.wikipedia.org/wiki/V._S._Naipaul

إحدى رواياته تم تحويلها لفيلم أمتعني متعة لا أقدر أن أصفها وإسم الفيلم هو The Mystic Masseur وأشجع الجميع هنا على محاولة مشاهدته:


كل هذا خرج من إبداع واحد عبقري مثل نايبول! ولكن سلمان يا حسام ماذا أخرج لنا؟ أخرج حزازات وتلاعب بعواطف شعوب هو يعلم جيداً أنهم يهيجون هياج شديد إذا تعلق الأمر بالدين فتسلق على حساب عواطفهم ودون اعتبار لمن قـُبر وذبح وهلك في هذه المأسي.. ماذا قدم سلمان رشدي لدعم التراث الأدبي الإنساني؟ أريد إجابة محددة ومقنعة. على فكرة، عندما خرجت آيات شيطانية سمعته يتحدث في برنامج على البي بي سي إسمه Miridian كنت أسمعه ذلك الوقت ورأيت الرجل يتعمد التكلف في اللفظ وعليه فأقصى ما يمكن أن يقال عليه هو VERBOSE ولا ألومه فهذا تأثير بيئته الشرقية التي تنكر لها وقام بالتجريح المتعمد في عواطفها كأنه خرج من المريخ ولم يسمع بشيء بعد. هو لم يقدم عمل روائي جبار مثل Solzhenitsyn وإلا أؤكد لك إني كنت سأدافع عن قيمته الأدبية ولم يقدم أطروحة فكرية ذات فحوى. هو تعمد الاستفزاز ليس إلا. والاستفزاز لايصنع قيمة أدبية أو إنسانية بأية حال من الأحوال.