السيد النسر:


ليس بهذه السرعة ...........................احس من كلامك انك تورطت و تريد ان تخرج من هذا المازق بسرعة

لماذا اللف و الدوران لماذا لم تذكر ان عندك كتاب يقول ان المخطوطة السينائية بها النص و تضع صورته و تثبت انى مخطىء ما هذه الطريقة العجيبة التى وضعتها .......؟؟؟؟؟؟؟

ساثبت انك انت المخطىء و لا تفهم فى المخطوطات و متسرع و.........و......

سؤالك كنت تحاول ان تثبت ان هناك كتاب يقول ان المخطوطات الاتية
א B D L W 2427
تشير الى وجود مصطلح ابن الله فى العدد الاول من مرقص و منهم السينائية لو راجعت كتابك ستجد علامة بعد رمز المخطوطة السينائية اما رقم واحد او حرف انجليزى و يدل هذا على ان الموجود فى السينائية تم بواسطة مصحح و ليس اصل السينائية ......

انظر هذا الموقع للشرح :
http://www.skypoint.com/members/waltzmn/...rtain.html

Mark
Mark 1:1
•  1 B D L W 2427; Lach NEBtxt Treg (UBS []) Weiss WHmarg
•  A E F Gsupp H K  1 13 33 565 579 700 892 1010 1071 (1241 ) 1342 1506 Byz; Bover HF Merk RVtxt (Soden []) Vogels
•  *  28(* omits ); HG NEBmarg RVmarg Tisch WHtxt

هل لاحظتم الموجود باللون الاحمر هو نفس سؤال النسر الجاهل بالمخطوطات و علومها هناك رقم واحد على يمين رمز السينائية حذفه النسر فى سؤاله عامدا او جاهلا وهذا الرقم يدل على ان المذكور ليس فى المخطوطة الاصلية بل بفعل المصحح الاول و سيكون الرقم 2 و 3 فى حالة المصحح الثانى و الثالث ....................

و الان فى السطر الثالث سنجد رمز السينائية مرة اخرى باللون الازرق بدون رقم اى اصل المخطوطة و واضح ان المصطلح محذوف منها .


و هناك علامة على يمين رمز السينائية تدل على ان التصحيح تم بواسطة الناسخ الاول او الاصلى للمخطوطة و ليس المصحح ...اضف الى معلوماتك ......
ارجو العودة للموقع لان الحروف لا تظهر بطريقة سليمة و سارفق صورة بعد قليل لمزيد من التوضيح

و السؤال الان هل كان النسر يعرف ذلك و حذف رقم واحد للتضليل ام وجد النص و فرح به و اسرع بوضعه عموما انا اقول ان النسر جاهل الان و قد اثبت ذلك و هو اتهمنى بالجهل و لم يثبت شيئا و اعتقد ان جاهل اشرف كثيرا من مزور .

و سؤال اخر هل كنت اعرف انا هذا الموضوع طبعا اعرفه و جاريت النسر حتى اكشفه

هل تريد دليل

اولا ارجو من القراء مراجعة موضوعى بحث فى مصطلح ابن الله على هذا الرابط مشاركة 67 بتاريخ 6 ابريل

http://nadyelfikr.net/index.php?showtopic=46987&st=60

و به دراسة كاملة عن هذا العدد و عن تحريف السينائية فيه و به ايضا هذه الصورة :







و طبعا كما هو واضح بها كل قراءات المصطلح و البند الثالث يشير الى ان السينائية الاصلية ليس بها المصطلح و ان السينائية المصححة فى البند الرابع بها المصطلح و نجد على يمينها رقم واحد اى المصحح الاول و بها المخطوطات التى ذكرها النسر بنفس الترتيب

و لكن طبعا هناك علامة على يمين رمز السينائية رقم واحد لتدل على انه التصحيح ....

و بديهى انى قراءته بتمعن و لاحظت وجود رمز السينائية مرتين و كنت جاهز للرد على فانس محاورى اذا لاحظ ذلك و لكن فانس كان مشغول بالبخارى و لم ينتبه الى شىء ....

و بديهى ان النسر لو كان اكتشف خطا لى كان وضعه مباشرة و ليس بهذه الطريقة الطفولية البهلوانية ربما كان يعتقد انى لن ارد عليه و يعتبر نفسه فائزا .



لولا انك النسر و لازلت اعتبرك صديق قديم و كنت افتقدتك و افتقد من هم فى مستواك لكان لى رد اخر

سيد نسر انت مخطىء و معلوماتك فى المخطوطات سطحية و تحتاج الى قراءة اكثر .......

و النص غير موجود فى اصل السينائية بل موجود بفعل مصحح مجهول فهل عندك اى عالم يقول ان اصل السينائية به مصطلح ابن الله
و هذه صورة المخطوطة .........








ونلاحظ أن العدد الأول في أصل النص مكتوب حتى قوله
وهي إختصار { يسوع مسيح } ويبدأ مباشرة بالعدد التالي ΙΥ ΧΥ
ΚΑΘΩΣ
ونلاحظ محاولة إضافة الكلمات إلى المخطوطة بخط صغير وواضح أنها إضافة لاحقة لأصل المخطوطة

و لابد ان اشير الى ان هذا مجهود اخى المهندس عمرو المصرى فى موقع حراس العقيدة و قد قام الاخ بوضع صور لكثير من الاعداد التى ذكرتها فى هذا الموقع :

http://www.imanway1.com/horras/showthread.php?t=5384

للقراء المحترمين هل من ايضاح اكثر انا مستعد

للنسر ..................
قلت لك انها بداية سيئة جدا لك هل عندك مزيد مرحبا ام عندك اسئلة اخرى تثبت مزيد من الجهل بالمخطوطات .......
و اتحداك ان تذكر اى كتاب يقول ان اصل السينائية به هذا المصطلح ........................

اما السؤال هل نعتبر هذا خطا من الناسخ ام هو ينقل من نسخة ليس بها المصطلح فقد اجبت على ذلك فى موضوع بحث فى مصطلح ابن الله و مستعد لاى ايضاح .....................

الله من وراء القصد

و الحمد لله رب العالمين