Array
استاذ ابراهيم فيه فرق حينما يأتي شخص ليناقشك في كتبك وبين شخص تحاوره انت في معتقده ..

الزميل يريد الحوار حول المسيح .. اذن عليه ان يلزمنا الحجة من كتبنا وما نؤمن به اليس كذلك ؟

وحينما نحاور المسلم نلزمة الحجة من كتبة وما يؤمن به .

تحياتي لك
[/quote]

كلامك صحيح ولكن
اولاً لايكفي مجرد ماورد في كتابك للاحتجاج عليك مما تسلم به وتقر بصحته ولكن هناك امر اخر وهو "المشهورات" والمشهورات هي تلك القواعد العقلية التي يتفق العقلاء من اهل الرأي على صحتها ومثالها كون النار حارقة او الارض تدور حول الشمس او القمر يستمد ضوءه من الشمس فهذه ربما لم تذكر في كتابك ولكن يتوجب عليك الاقرار بها والا انتفت كل فائدة من المحاورة.
اذن الجدل يقوم على امرين
1- المسلمات
2- المشهورات

ثانياً لحد الان لم آتي جادلاً انا اعرض وجهة نظر ولو كنت اريد الجدل لعرضت الموضوع بطرقة مختلفة حيث يكون هناك حجج وادلة ومقدمات واستدلالات منطقية وهذا لم يحدث هنا بل هو مجرد قراءة للنص لا اكثراما اذا كنت تريد الجدل فدونك موضوعي حول عقيدة الثالوث ولنر كيف ترد عليه !
لاحظ ان الموضوع لايحوي اي اقتباس من الكتاب المقدس بل هو يعتمد على المقدمات العقلية وعلى القياس البرهاني في نفي هذه العقيدة !
فارجو انك عرفت الفرق الان.

وتحياتي :97: