الأستاذ العاقل

أبو بكر لم يهاجر إلى الحبشة، إنما هاجر مع محمد النبي إلى المدينة سنة 622م.

ولا أدري لمَ إصرارك الغريب على أن الخبر لم يصل إلى قريش إلا بعد سنة من وقوع المعركة؟؟

فأولاً: قريش ليس منقطعة عن الشام، بل يهمها ما يحدث فيه؛ لارتباطها التجاري به.

وثانياً: المسافة من بيت المقدس إلى مكة هي مسيرة شهر، فقط، للقافلة، وسأدلل على ذلك من كتب التراث ذاتها، ففي قصة الإسراء والمعراج...أن محمداً قال لأبي بكر: علمت أني أتيت بيت المقدس الليلة؟ فقال أبو بكر: يا رسول الله، إنه مسيرة شهر؛ فصفه لي...الخ
ذكره البيهقي، في دلائل النبوة 2: 200، وقال: هذا إسناد صحيح.

فإذا كانت المسافة شهر للقافلة، فكيف ستكون للبريد؟ أو لمن يأتي بالخبر، وهو رجل واحد على فرسه؟

أظن أننا انتهينا من المسألة الأولى.


بقيت مسألة انتصار الروم على الفرس، هل المقصود بها انتصارهم عليها في أدنى الأرض؟ أم بداية انتصار هرقل عليهم؟

رجح الأستاذ العاقل أن المراد هو بداية انتصار هرقل عام 622م.
وهذا لا يصح، لأسباب:
أولاً: سنة 622م توافق سنة هجرة الرسول، وهي غير موافقة لما ذكره المفسرون، وغيرهم، أن انتصار الروم كان يوم بدر، أو الخندق.
مع أن الخندق أصح.

ثانياً: أن سياق الآية واضح أن الانتصار سيكون في أدنى الأرض، وهو أدنى الشام، وهذا حصل عام 628م.
بل في بعض الأحاديث، عن نيار بن مكرم الأسلمي (وهو صحابي) أن المراد بذلك هو المدائن.

ثالثاً: أن انتصار هرقل في (أدنى الأرض) الشام كان 628م، وغزوة الحديبية كانت سنة 628م تقريباً، وأكثر الروايات وأصحها، أن خبر انتصار الروم وصل يوم الحديبية، أليس هذا أليق من تضييع سنتين؟ ما بين 622م، وهو بداية انتصارات هرقل، وسنة 624م وهي سنة معركة بدر؟



وحتى لانعيد الكلام، فهنا ثلاثة نقاط:

1- تاريخ هزيمة الروم في أدنى الأرض، أنا أرجح أنه سنة 614م، فهل توافق؟

2- مدة انتقال الخبر، أنا أرجح أنها لا تزيد على شهر، فهل توافق؟

3- تاريخ انتصار الروم، أنا أرجح أنه سنة 628م، فهل توافق؟