Array
عريضة هذه القاعدة، ولا أعلمها.

وبصراحة لا أصدقها، لأن واقع حال تاريخ المسيحية يناقضه، بما فيه أخذ المسيحيين بشرائع الموسوية لليوم، بما فيهم بابا الفاتيكان.
[/quote]

يا أخي اذا كان المسيح نفسه قال (او نسبوا اليه القول) ان شريعة موسى اعطيت لليهود لقساوة قلوبهم، و اذا كان المسيح نفسه قتله اليهود لأنه خالف الشريعة و لاموه مرارا و تكرارا لأنه خالف الشريعة هنا و هناك. و اذا كان بولس في رسائله التي تتبع الاناجيل صدع رؤوسنا في خطاباته و تحليلاته التي تشرح أسباب ابطال الشريعة!!

تأتي أنت و تقول ان المسيحية في جوهرها لا تبطل الشريعة بالضرورة؟؟ كمان شوي ستقول لنا ان المسيحية لا تؤمن باللـه بالضرورة، و ربما بعض المسيحيين أيضا يعبدون القمر، يعني طوائف كثيرة و متعددة!!

أي شخص يقضي نصف ساعة في قراءة رسالة رومية مثلا يرى أن ما أقوله صحيح. و الكثير من كتابات بولس في العهد الجديد ليست الا توبيخ لبعض المسيحيين الاوائل الذين اصروا على تطبيق الشريعة مثل عقيدة الختان.

اهيه!؟؟؟

أصلا التسمية نفسها "العهد الجديد" و "العهد القديم" سببها أساسا هو ابطال العهد القديم (عهد الشريعة) و بدء العهد الجديد (عهد النعمة كما يسمونه). و هذه تسمية مفتعلة لإبراز عقيدة ابطال الشريعة.


Arrayثم أن الكتاب المقدس يؤخذ بكليته عند البعض لا منقوصاً، فالعهد القديم ليس موضوعاً للفرجة والتبرك به وحسب.[/quote]

لا يعني ابطال الشريعة ان العهد القديم للفرجة و التبرك.


Array لكن الإسلام أيضاً يمكن فيه تأويل وإصلاح بنفس الطريقة، وهذا حاصل فعلاً كما ذكر إبراهيم لدى الكثير من الطوائف الإسلامية.[/quote]

كما ان هناك طوائف اسلامية قد تؤول و تصلح في الشريعة، هناك ايضا طوائف مسيحية قد تتمسك بشريعة موسى.

لكن يبدو لي أن غالبية الطوائف الاسلامية الكبرى تتمسك بالشريعة، و غالبية الطوائف المسيحية الكبرى تنبذها. لا يمكنك ان تأتينا بمثال شاذ و تنفي به القاعدة كما تعلم.


Arrayنتيجتي:
الجوهرانية غير موجودة. والدين بحد ذاته ليس عامل تقدم وتحضر ولا تأخر وتقهقر وتخلف، إسلاماً، مسيحية ويهودية.
[/quote]


كيف تنكر عامل الدين في الحضارة؟؟ هل تنكر مثلا ان المسيحية سبّبت تأخر الاوروبيين في الثورة العلمية؟ طيب من هو اذن الذي قاوم جاليليو و رماه في السجن؟ ابن خالتي؟ أم الكنيسة المسيحية بدوافع العقائد المسيحية التي آمنوا بها؟