السلام عليكم

اعتقد يا علماني انك اعطيت تلك الفقرة تأويلا مبالغا , لا اعتقد ان الرجل قد عنى ما كتبت بل العكس , بسبب الدور المهم لفتح في التاريخ الفلسطيني تصبح مسؤوليتها عما يحدث بذلك المقدار الذي ذكر , لا احد ينكر دور فتح التاريخي في تجميع شتات الشعب الفلسطيني وتوصيل صوته الى جميع انحاء العالم بعد ان كن لاجئين في مخيمات لا يعترف بها احد . ولكن هذا الدور لفتح لا يمنع بالضرورة المحاسبة , والمحاسبة تصبح ضرورة في اوقات الشدة لكي لا تصبح الامور سيلا لا يستطيع احد ايقافه .

بغض النظر عما كتب مسعد ( واراك تطيح في الرجل اوصاف تستنكر وجودها في مقالاته ) , قامت فتح بعدة خيارات تاريخية اقل ما يقال عنها انها خاطئة , حنى لا نقل عنها كاريثية , وهذه الاخطاء ارتكبها جزء كبير مما هم في مقدمة السلطة الفلسطينية اليوم , ولا اعتقد ان هناك مجال لمقارنة قيادات فتح التاريخية من كمال ناصر وكمال عدوان وابو جهاد وابو اياد وعصام صرطاوي وغيرهم مع ما هو موجود اليوم , هؤلاء ينعدم لديهم الحس التاريخي لقضية الشعب الفلسطيني " الانسانية " غامسون رؤوسهم في جزئها السياسي " منتسيين " ان المسألة في اولها عبارة عن بشر مشتتون منذ 1948 , تنعدم لديهم متطلبات الحياة الاساسية . لهذا , ليس الاعتراض على التفاوض مع اسرائيل , بل هو واجب فتح التفاوض مع اسرائيل , لكن طريقة التفاوض والاشخاص المفاوضون , هذه مسألة اخرى .

هذا الارتباط الذي يقيمه البعض بين فتح والشعب الفلسطيني يوحي بان الشعب الفلسطيني ملك لفتح , وهو ليس كذلك , تاريخيا قامت فتح بقمع الكثير من الحركات التي كانت ترفع كلمة لا شعار لها , لكن , وتحديدا بسبب خيارات فتح لم يعد هذا الامر ممكنا , حيث ان التجربة اثبتت فشل فتح في العشر سنوات الاخيرة في ادارة شؤون الشعب الفلسطيني على ايسر حال وهذه شهادة فقر لها اولا .

ان اللغاء وطنية حماس ( التي اتفق معك انها تفتقد التجربة الوطنية التاريخية لحركة فتح ) فقط لذلك السبب او لانها لم تخرج من رحم فتح بل من حركة الاخوان المسلمين فيه الكثير من الاقصاء , خاصة وان الكثير من قادة فتح واولهم ياسر عرفات وغيره كانوا اعضاء في حركة الاخوان المسلمين .
حماس قبل كل شيء حركة شعبية لديها الكثير من الدعم الجماهيري , لكن قلة التجربة الوطنية لا تلغي حقيقة ان حماس منذ الثمانينات لعبت دور مهم ومركزي في التجربة الوطنية الفلسطينية في الداخل في ظل غياب تام لفتح .