استخدام السخرية في هذا الموضوع هو ببساطة هروب من النقاش الجاد الممنهج. فالسخرية هنا هي لازالة التوتر الذي يشعر به المحاور المسلم ، وربما هذا هو سر الاحتفاء بالمقال .
هناك حقيقة ان هناك موقفا لادينيا عقليا قويا ان لم يقنع تماما بنفسه فهو يؤثر في اتجاه التخلي عن المسلمات ، مثلا هناك جموع اسلامية باتت تشعر بثقل السنة علي المدافع الاسلامي وتجدهم وسط الحوار يتخلون عنها.
وهذا ليس غريباً ، فالنقاش الحر في اوروباالقرن الثامن عشر افضي الي تقليم حوافر المسيحية تماما ، حتي وصلت نسبة اللادينيين الي 30 و40 في بعض الدول ، والمتدينيين منهم يؤمنون بما خف "حمله وغلا ثمنه فقط" ، مع انقراض لمؤمن الكلاسيكي القديم.
اذا الحوار الحر يميل لتحطيم الخرافات والخزعبلات ولهذا اسباب عده منها تعرف الناس علي عادات وقيم الشعوب الاخري واكتشاف ان ما يجمع هذه الاديان اكثر مما يفرقها، والكشف عن اثار الحضارات القديمة واكتشاف ان قصص الاديان هي مجرد نقل بالحرف للاساطير التي الفها الانسان القديم، كذلك تقدم العلم والطب وترسيخ نظرية التطور، وكشف بيزنس الدين وسقوط خرافة رجل الدين الطيب الطيوب اذ انه - لو فكرنا في الامر بروية- سنجده مجرد طالب للسلطة فقط.
في حالتنا ايضا مسألة الارهاب الاسلامي تجعل المثقف الحساس يشعر بأن اسلامه عبئ عليه وان هناك امرا ما خطأ بشأن هذا الدين.
لهذه الاسباب اعتقد ان مقالك مضحك ، ولكنه اضحكنا عليك وليس معك لانك في الوقت الذي تضحك بهذه الطريقة هناك العشرات من المسلمين يقرأون ما يجعلهم اكثر تفهما للموقف العقلاني الذي يتخذه من تنتقدهم وينضمون لهم...

تحية