اقتباس: لا أدري لماذا تصر على جعل انتصار الروم هو بداية حملتهم عام 622/623 ؟

ان اقول لك .... احمد ضرب سليمان في الشارع .... ولكن سليمان يرد له الضربه .... في بضع ساعات ....


فقام سليمان بضرب احمد في المكتبه .... بعد ثمان ساعات .. من مقولتي ..


ولقيه في الشارع مرة اخرى ... وضربه ضربة اعنف .. بعد اربعة عشر ساعه ...



هل يعني هذا ان توقعي لم بكن صحيحا ...


ان المكان المحدد هو هزيمة الروم والزمان المحدد هو الوقت الذي سيسترد فيه الروم عافيته ويهزم الفرس ...



ومن ثم ما حدث عام 628 هو عملية سلام واتفاقيه تنص على التنازل عن الاراضي التي احتلها ابرويز ...


وليس فيها معركة تذكر ....



انت الذي تصر على ان تفعل اي شيء وتكون الايه خاطئه ..


اين الانصاف .....



انت معي ان اول انتصار للروم كان عام 622 ..

وان الايه نزلت عام 614 ...


والشروط تطبقت باكملها ...


ولم يذكر تحديد مكان انتصار الروم .....



غلبت الروم ... اين ..

ي ادنى الارض ... وماذا بعد ..



وهم من بعد غلبهم سيغلبون ... متى .؟


في بضع السنين .... ( 3- 9 ) سنوات ...



انا ارى انها تحققت ... اما اذا اصريت ان عودة القدس السلميه هي المعركه ...


ومن ثم ان اتيت براويتين يذكر فيها ان الخبر جاء في بدر ....



وانت بنفسك بنيت على قصة ابي بكر اذ انه لبث سبع ينين في مكه على التحدي ....


فلا معقوليه ابدا بكونه 628 ..

هل هناك امل ولو بعيد ان يسترد الروم عافيتهم وينتصرو على الفرس المحاصرين لهم في القسطنطينيه ....

ويعدون العده ليغزوا تركيا تاركين القسطنطينيه محاصره هذا الانتصار الذي اطلق عليه فتح الفتوح ...

اذ ل اخفقت هذه المكيده لما قامت قائمة للروم بعدها ...


اما اذا اقتنعت ...

فعليك ان تقر ان محمد الامي تنبا وبتوقيت مثالي عن حادثه عالميه .. في عهده ...

وان اقريت عليك ان سال كيف علم .. ذلك ...

قال تعالى ... ( وَكَأَيِّنْ مِنْ آيَةٍ فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ يَمُرُّونَ عَلَيْهَا وَهُمْ عَنْهَا مُعْرِضُونَ )