Array
لكن قصة القرد هذه والله غير مقنعة يا جماعة ... قرد؟!؟!!!:D
[/quote]

هذا الاعتراض له اسم بالانجليزية argument from incredulity. يعني الحجة اللاتصديقية... مثال يأتي انسان و يقول، "معقول يا جماعة الارض مدورة؟ يعني و اللـه شيء لا يقبله العقل... مدورة مثل الفوطبول يعني؟؟؟؟!!"

ميزة العالِم الناجح يا كمبروترجي أنه لا يترك احكامه المسبقة تحد من تقبله للمعطيات. يعني أنت عليك أن تضع في رأسك هذه الفكرة: اذا كانت المعطيات تدعم النظرية، فأنا سأقبل هذه النظرية، و العكس بالعكس. يعني نحن اليوم نجد ان كروية الارض امر سهل التصديق لأننا اعتدنا على سماعه و بات أمرا مسلما به. لكن حين كان العلماء في بداية اكتشافهم للموضوع، سخر معظم الناس منهم و قالوا انها فكرة مجنونة. طبعا جاليليو و امثاله اصروا على اتباع المعطيات بالرغم من الاحكام المسبقة.

نفس الشيء فكرة اينشتاين و نظرية النسبية التي جاءنا بها، و التي جعلت من الوقت شيئا نسبيا و ليس أمرا ثابتا كما كنا و ما زلنا نتصور. لا بد انهم قالوا، "قال الوقت نسبي... ما هذا الهراء؟؟؟؟" و لعلمك، اينشتاين نفسه وقع في نفس المطب حين رفض تصديق النظرية الكمية و قال انها أمر لا يقبله العقل (و اثبتت النظرية الكمية فيما بعد مصداقيتها في تفسير المعطيات العلمية الى يومنا هذا).

ثم فكر في الموضوع هكذا: ما الصعوبة في نظرية التطور؟ من البدهي ان الكائنات تتزاوج و تلد. هذا امر نراه كل يوم. و من البدهي ان هذه العملية تنتج تنوعات هائلة في الانواع الحية من اختلافات بسيطة مثل الطول و اللون و القوة. و من البدهي أيضا أن الانواع الأصلح للبقاء ستبقى، و الانواع الاخرى أقل حظا في البقاء. يعني لو وضعنا أرانب سريعة و ارانب بطيئة في حقل و وضعنا ذئابا هناك تتغذى على الارانب، فمن البدهي ان الارانب البطيئة لن تستطيع التكاثر لأن الذئاب ستأكلها، بينما السريعة منها هي الاكثر حظا في التكاثر.

طيب الان بعد ان رأينا كل هذه الامور البدهية التي لا يرفضها أحد، فأين الصعوبة في القول أن هذه التغيرات الطفيفة التي تتراكم من جيل الى جيل الى جيل، على مر ملايين السنين، ستؤدي تراكميا في النهاية الى وجود انواع مختلفة كثيرا عن الانواع التي انتجتها؟؟ لا يوجد صعوبة حقا. و الأدلة المادية من بقايا متحجرة و دراسات جينية تثبت أنه هذا ما حدث فعلا.

أما من يزعم ان نظرية التطور هي نظرية إلحادية، طيب لماذا؟ لأنها تفسر تطور الحياة بأسلوب طبيعي؟ طيب العلم أيضا يفسر سبب تكون المطر بالعمليات الطبيعية، فهل نظرية المناخ هذه الحادية؟؟؟ لماذا يصر الدينيون أن يكون إلههم ساحرا؟ نحن نعلم ان الاطفال يتكونون في بطون امهاتهم بالعملية الجنسية و يكبرون بتكاثر الخلايا و هلم جرا. فهل هذه النظرة إلحادية لأنها تطرح تفسيرا ماديا لتكون الطفل؟ طيب اذا كان للمطر تفسيرا علميا ماديا، و لنشوء الاطفال و ولادتهم تفسيرا علميا ماديا، فلمَ لا يكون لتنوع الحياة تفسيرا علميا ماديا أيضا؟؟

بالمناسبة أنا حاولت تبسيط هذه الامور كلها في هذا الشريط :
http://www.nadyelfikr.net/index.php?showtopic=48100