Arrayلا اعرف ماذا يقصد العاقل من كلمة الحقيقة ولكنني قطعا لا اؤيده في ان العلم يوصل لطريق مسدود.[/quote]

خُذ على سبيل المثال : هل يستطيع العلم ان يدلني على طريقة أعرف من خلالها مشاعر الإنسانة التي احبها ؟ هل يستطيع "حساب" حبها وبغظها لي ؟

قد تقول : قد لا يستطيع الآن ، ولكنه حتما قادر على ذلك مستقبلا.
أقول : أن هذه نبوءة لا تختلف كثيرا عن من يقول انه حتما سينتصر المسلمون على اليهود، نبوءة ايمانية ، لا تستند على نظرية اثبتت بالتجربة.

لأنه بنفس المقدار منها استطيع أن اقول انهم لا يستطيعون . ولا تستطيع اثبات كلامي ولا كلامك.




Arrayقد يصح كلامك علي العلوم التطبيقية كالهندسة وعلم استخراج البترول وعلم الطب الاكلينيكي ولكنه لا يصح علي العلوم الاكاديمية بالتأكيد.
فالعلوم الاكاديمية تدرس الشئ لمجرد دراسته دونما ان يكون هناك تطبيق او فائدة لهذا الشئ في القريب العاجل.

إجابة علي عنوان الموضوع

أري انه بالفعل العلم يكفي "ونص" لحسم الجدل التطوري.

فالادلة علي حدوث التطور دامغة وغزيرة.[/quote]

هنا اتفق معك ، هناك تفريق بين العلم الأصيل (basic science) والعلم التطبيقي. بأن الاخير هو الذي تنطبق عليه البراجماتية التي تكلمت عنها سابقا.

لكن هذا لا يعني أن "دراسة الشيء بغض النظر عن فائدته" تعني انها موصلة لحقيقة هذا الشيء . كل ما هنال اننا سنحظى بمعرفة جزئية اثبتت بالتجربة ، وهنا نتسائل : هل يمكن الاستفادة من هذه المعرفة ام لا ؟

اذكر قرأت قبل فترة في الجريدة أنهم تعرفوا على المادة التي تساعد العنكبوت على مقاومة الجاذبية والمشي على الجدران ، بعدها بفترة قاموا بالاستفادة من هذه المادة في تصنيع اوراق الملاحظات الذي يلصق على الجدران.

تشجيع العلم الاصيل ، ليس من قبيل البحث عن الحقيقة، وانما هو تشجيع للعقل كي لا ينسجن في المجال التطبيقي فقط ، حتى تتفتح آفاق جديدة .

وعلى الرغم من هذا ، يبقى الغائب الوحيد من كل هذا هو الحقيقة .

قد تسأل : ما هي الحقيقة ؟
اقول لك : انظر اجابتي على طارق ..

شكرا لك (f)