Array
أعتقد أن مفهوم "الخطيئة الأصلية" سيكون على جدول البابا مبارك السادس عشر ، ولكن بالتأكيد حساسية الموضوع تستحق الكثير من الإعداد قبل الخوض فيها.
[/quote]

يا ابن العرب، يبدو انك مخدوع بهذا البابا. لقد أتى البابا الى اميركا الجنوبية و أنكر جرائم الكنيسة بحق الشعوب الاصلية للقارة قبل مجيء الاوروبيين و تنصير الهنود بالقوة. و البابا هو الذي ألقى خطبة في البرازيل قبل فترة أعلن فيها مرة اخرى أن كنيسته هي الكنيسة الوحيدة التي وضعها اللـه و الباقي كلهم ضالون.

Arrayأنا أرفض فكرة الخطيئة الأصلية وعقيدتها كما طرحها القديس أغسطينس الذي يعود إليه "الفضل" في يلورتها. [/quote]

الخطيئة الاصلية كما بلورتها الكنيسة في السنين المبكرة هي مجرد تفسير للواقع الروائي الموجود في العهد الجديد، الذي يصف أعمال الانسان كلها كالخرق البالية التي لا ترضي غرور اللـه. هل تتخلى عن هذه النصوص؟


Arrayفنحن نعلم أن سفر التكوين هو عبارة عن مجموعة روايات تروي الحقائق الإيمانية الكبرى في أسلوب روائي "أسطوري" لو أحببت أن تسميه كذلك. لكنها بالتأكيد ليست تاريخا ولا حقيقة علمية. ولذلك خطيئة الإنسان الأولى وطرده من الجنة لا يجب اعتبارها تاريخاً.
[/quote]

نحن تكلمنا في هذا الامر قبلا، و أنا لا زلت أعتقد أنك انتقائي بالنسبة للموضوع. لا أجد فرقا يجعل العهد القديم اسطوريا، و العهد الجديد تاريخيا. أنا شخصيا أعتقد ان العهدين مجموعة من الاساطير.

أم أنك فعلا تؤمن أن زلزالا ضرب القدس حين صُلب المسيح، و قام الاموات من القبور و مشوا في الشوارع؟ لماذا يا ترى لم يسجل أحد هذا الحدث؟


Arrayماذا فعل الله الشيزوفريني إزاء ذبح ابنه؟![/quote]

يا ابن العرب العهد الجديد كله يشهد بأن المسيح تم ارساله خصيصا ليُذبح. لهذا سموه، و سمى نفسه، بالخروف. ما هي وظيفة الخروف في الكتاب المقدس؟ الذبح لاطفاء غضب اللـه. المسيح ليس ضحية بل أضحية (تضحية) للـه. و العهد الجديد كله يشهد أن المسيح ذبح عن خطايا البشر، و المسيح نفسه قال "هذا جسدي الذي بذل عنكم"!

الان تأتي انت و تقول ان هذا من اختراع اغسطينس؟



Arrayفأنا أظن أن خوف الكنيسة الأكبر من نبذ فكرة الخطيئة الأصلية تكمن في : كيف سيتمكن رجال الدين من إقناع الناس بضرورة الصلاة والإيمان إن هم فقدوا عقدة الخوف من "الخطيئة الأصلية" .[/quote]

يعني يبدو لي شخصيا ان الكنيسة طوال تاريخها تتخبط. قبل فترة طلعوا علينا و قالوا ان الليمبوس لا وجود له. يا أخي ما هذه المهزلة؟ يقولون أن كذا و كذا هي الحقيقة (و البابا معصوم في الحقائق)، و بعد عدة قرون من قبول الناس لهذه الحقيقة و ايمانهم بها، يطلع علينا بابا جديد و يقول، "متأسفين يا جماعة، ما قلناه سابقا ليس صحيحا." ثم يعود ليزعم انه معصوم من جديد. يعني يخترعون اختراعاتهم الغريبة و يلغونها في كل جيل.

انظر ماذا يحصل في افريقيا، حيث تموت جموع لا عدد لها من الناس من مرض الايدز (من رجال و نساء و اطفال). يريد البعض توفير العوازل الجنسية للتقليل من نسبة الاصابات، فتخيف الكنيسة الناس بالقول ان العوازل هي امور شريرة. قال العوازل تشجع الناس على الجنس و الخطيئة.

طيب سأضرب لك مثالا يا ابن العرب: أنا سأعلم ابني عندما يكبر أن لا يسكر بالخمر. ولكني في نفس الوقت سأقول له: "اذا حصل و سكرت، احذر ألا تقود سيارتك و انت سكران، بل اتصل بي و أنا سآتي و اخذك الى البيت."

لو أنني سأتصرف مثل الكنيسة الكاثوليكية، سأقول لإبني، "لا تسكر، و اذا حصل و سكرت، فلن أساعدك و لتمت موتا."!!!

الكنيسة الكاثوليكية برأيي ترتكب جريمة اخرى من جرائمها التاريخية بمعارضتها للعوازل كأسلوب وقاية. يعني هي تعلم ان الجنس خارج الزواج خطأ، طيب على الرأس و العين. لكن في نفس الوقت، لو أحبت الكنيسة البشر، ستساهم و لن تمانع بتوفير وسائل الوقاية حتى و لو كانوا "خطأة".