Array
هناك من يتبعون الدين معتمدين على الدقة الحرفية في النصوص....

وهناك من يتبعونه معتمدين على انتمائهم للشخص صاحب الرسالة وثقتهم به.

كثيرا ما انزعجت مثلا من عقيدة عصمة البابا أو عصمة الإمام ولكني ذات مرة شرحها لي صديق اسماعيلي وهو يوضح لي معنى أن الإمام في كل ما يعلمه معصوم ولا يجوز له أن يعلم بالضلال والخطأ وعليه فهو معصوم في تعليمه. من خلال كلامه عن عصمة الإمام الإسماعيلي اقتنعت بعصمة البابا. كيف تم لي هذا الاقتناع؟ الحقيقة في أمور الإيمان لا نقف أمام الله وكأننا نضعه على الطاولة ونطلب منه أن يفتح ساقيه كي نرى ما بداخله وكأني بعريس ليلة الدخلة فتح قدميها ثم شرع يقول: هذا هو البظر وهذان هما الشفران الكبيران وهذان هما الشفران الصغيران وبينهما برزخ:lol22:.. أتوقع أن تصفعه على وجهه. هناك أشياء نتذوقها تذوقاً وليست للتحليل التشريحي.
[/quote]

النصف الاول من الكلام قابل للنقاش :
ولكنه عكس حالة جنيبر
فجنيبر يعترف بكل المغالطات والتلبيسات ولا يبررها ولا يحاول ان يقنع نفسه بها .
وهذا بالطبع غير الذي تتحدث عنه انت .

اما الشطر الثاني من الكلام وإن كان على سبيل المثال فهو كلام جارح لكل من يعتقد في وجود الله ,, وكنت اعتقد ان هناك من الامثلة بحور لا يعجز عنها مثلك اكثر مناسبة من ذلك.

عزيزي ابراهيم ايا كان تفكيرك فيجب ان تراعي الاخرين .

تحياتي:wr: