{myadvertisements[zone_1]}
إستفتاء:
[عرض النتائج]
 
 
تقييم الموضوع:
  • 0 صوت - 0 بمعدل
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
لماذا يتبنى العلماء نظرية التطور؟
Logikal غير متصل
لاقومي لاديني
*****

المشاركات: 3,127
الانضمام: Oct 2003
مشاركة: #10
لماذا يتبنى العلماء نظرية التطور؟
Array
التساؤل نفسه مغالطه منطقيه تدعى ad populum
والحق لا يعرف بالرجال

ويمكنني ان اسالك بالمقابل لماذا اجمعت البشريه على وجود خالق
[/quote]

أين المغالطة المنطقية؟ أرجو الاشارة الى المكان الذي قلتُ فيه أن اجماع العلماء على نظرية التطور هو دليل على صحتها. فإن لم تقدر، فعليك بسحب كلامك أن كلامي فيه مغالطة الـ ad populum.


Arrayولكن دعني ايضا احاول الرد على تساؤلك...انا ارى ان الاجابه هي ان نظريه التطور هي النظريه الوحيده التجريبيه التي تصلح كتفسير علمي تجريبي للخلق ... ولما كان العلم نفسه تجريبيا فلا يوجد مفر من لجوء العلماء اليها...وهو ما يناقضه فكرة الخلق التي لا يصلح العلم التجريبي ابدا في الحكم عليها لاختلاف الابستمولجيا نفسها
[/quote]

طيب ماذا يفعل الانسان اذا كان دينه يتعارض مع فكرة علمية مثبتة و مقبولة؟ هل يرفض العلم، أم يرفض الدين؟


Arrayوالانفجار الكبير مازال يعترض عليه بعض الفيزيائيون...فهل هؤلاء دينيين متخلفين ايضا؟! [/quote]

قام باحثون في الغرب بإجراء احصاء لجميع الاوراق و الابحاث و المقالات الواردة في جرنالات العلم في الجامعات و مراكز البحث في الغرب حول موضوع الكائنات الحية و تنوع الاجناس في فترة زمنية معينة. ماذا كانت النتيجة؟

وجد الباحثون ما لا يقل عن 135,000 (أي مئة و خمسة و ثلاثون ألف) بحثا في موضوع نظرية التطور، و في المقابل وجدوا 18 بحثا فقط في موضوع الخلق!! و الـ 18 بحثا الذين وجدوهم وصفوا من قِبل القائمين على تلك الجرنالات العلمية بأنها ضعيفة و بلا أساس علمي. اذن لا يوجد اي أساس علمي على الاطلاق لقصة الخلق، و جلّ ما يفعله الخلقيون هو ايجاد أي ثغرات او اي شيء على الاطلاق يمكن نقده في نظرية التطور، جاعلين منها شجرة مثمرة يجتمع حولها الجميع (فالشجر الخالي لا يأبه به أحد).

لذلك، ردا على كلامك: فأنا لا أقول أن كل من يعترض على نظرية التطور هو ايديولوجي متدين بالضرورة، و لكن حتى الان لا نجد أحدا ممن اعترض عليها بدون أن يكون له دوافع دينية أيديولوجية. العلماء الداعمون لنظرية التطور (و هم الاغلبية الساحقة) يأتون من خلفيات مسيحية و مسلمة و يهودية و ملحدة و هندوسية و كنفوشسية، الخ. لذلك فيبدو لي أن نظرية التطور لا علاقة لها بأي ايديولوجية او فلسفية او دينية، بل هي قائمة على أدلة مادية خالصة.

على كل حال، فحتى الان لم يجرؤ أحد على التصويت لأي من الخيارين الاولين. الكل يعترف أن النظرية قوية و مقبولة علميا و قائمة على أدلة.

ألا يمتلك أحد ممن يرفض نظرية التطور هنا أي تفسير لقبول العلماء لنظرية التطور؟؟؟
(تم إجراء آخر تعديل على هذه المشاركة: 09-16-2007, 07:50 PM بواسطة Logikal.)
09-16-2007, 07:48 PM
عرض جميع مشاركات هذا العضو إقتباس هذه الرسالة في الرد
{myadvertisements[zone_3]}


الردود في هذا الموضوع
لماذا يتبنى العلماء نظرية التطور؟ - بواسطة Logikal - 09-16-2007, 07:48 PM

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع الكاتب الردود المشاهدات آخر رد
  قضية التطور والكشف العالمي الخامس فخر الصادق 5 1,362 12-11-2012, 05:19 AM
آخر رد: فخر الصادق
  هل التطور يخالف القانون الثاني للثرموديناميك ؟؟؟ spinoza612 2 1,581 01-31-2012, 05:23 PM
آخر رد: spinoza612
  انهيار نظرية داروين أمام العلم علماني 87 10 3,319 09-29-2011, 12:49 AM
آخر رد: fancyhoney
  غرابة التطور الارسطوقراطي 28 7,334 09-12-2011, 11:42 PM
آخر رد: القيس عون
  الرد على فديو حقيقة الخلق وانهيار نظرية التطور من وحي خيال هارون يحيى أنا لبرالي 5 3,396 06-18-2011, 05:47 AM
آخر رد: فلسطيني كنعاني

الانتقال السريع للمنتدى:


يتصفح هذا الموضوع من الأعضاء الان: بالاضافة الى ( 1 ) زائر
{myadvertisements[zone_2]}
إتصل بنا | نادي الفكر العربي | العودة للأعلى | | الوضع البسيط (الأرشيف) | خلاصات التغذية RSS