Array
على كل حال، فحتى الان لم يجرؤ أحد على التصويت لأي من الخيارين الاولين. الكل يعترف أن النظرية قوية و مقبولة علميا و قائمة على أدلة.

ألا يمتلك أحد ممن يرفض نظرية التطور هنا أي تفسير لقبول العلماء لنظرية التطور؟؟؟
[/quote]

يا عم لوجيكال

ليس معني ان النظريه / الفرضيه مقبوله علميا انها الحقيقه بالضروره
وليس معني ان العلماء يؤيدوها لعدم وجود بديل - علمي - ان تصبح حجه علي رافضي نظريه التطور .

عندما كانت الارض مسطحه في القرون الوسطي كانت حقيقه دينيه وعلميه في نفس الوقت .... بعد ان تم اثبات خطأ الاعتقاد السابق لم تستطع الاديان والدينيون معارضه الحقيقه الي النهايه ...

الدين في مقابل الحقيقه العلميه القويه لا يعارض , بل يأقلم نفسه مع العلم باي شكل حتي ولو كان مفتعل , معارضه الدين لحقيقه علميه قويه هو غباء ديني والدينيون يعلمون ذلك ... من الافضل للدين ان يتأقلم مع العلم المثبوت القوي خيرا من ان ينهار .

وعلي كلا يا صديقي في اثبات نظريه التطور ( علي فرض هذا ليس الا ) هو هدم للاديان وليس لله ... اعتقد ان الجميع متفق علي هذه النقطه