Array((عزيزي ثندر

انت تتكلم عن ازمة مارس 54 و من الجائز ان تسميها ثورة على الثورة ، هذه الفترة بالتحديد كان بها عدة حكام يحكمون البلاد من "سليمان حافظ" و "السنهوري" و "على ماهر" و "محمد نجيب" و "مجلس قيادة الثورة" وكان بين كل هؤلاء صراع على من تكون له الكلمة النافذة و الشخصيات الاربعة تتنافس على من يرث الثورة والمشاحنات والخناقات بينهم مستمرة "على ماهر" يتخانق مع "السنهوري" لانه لا يريد مجلس وصاية وهم يتخانقان مع "مجلس الثورة" ضد قانون الاصلاح الزراعي والبقايا البرجوازية والجميع يقف ضد حزب الاغلبية او لنكون واقعيين الحزب الوحيد في البلد))[/quote]

أشكرك لك يا وضاح تطوعك بكتابة هذا الرد التفصيلي الغني بالمعلومات

أعتقد أني بدأت أفهم كيف حدث الصراع جميع المعلومات التي أوردتها أكدت لي أن الذين قاموا بالثورة لم يخططوا لما بعد الثورة ومن الطبيعي بل و من الحتمي في ظل هكذا ظرف أن يحدث صراع ومن الطبيعي أيضا أن يحسم الصراع لصالح الطرف الذي يمتلك أدوات القوة خصوصا أنها سلطة تولدت عن انقلاب عسكري

فوجود فراغ أو عدم وضوح في السلطات سوف يؤدي الى الصدام ،،، ما حدث هو ان الثوار والثورة لم يخططوا لمرحلة ما بعد الثورة اي الانتقال من الثورة إلى الدولة مرة اخرى

Array((لان الاحزاب الملكية كالاحرار الدستوريين والشعب والسعديين ليست لها قاعدة ولا شعبية مجرد نوادي لتجمع الباشاوات ، فعلي ماهر عدو للوفد والسنهوري من اقطاب السعديين (وهؤلاء يعتقدون انهم ورثة فكر سعد باشا وان الوفد النحاسي انحرف عن طريق سعد))[/quote]

يعني الوفد كان هو الحزب الشعبي الوحيد ولهذا السبب كانت بقية الأحزاب عندما تشكل حكومات تسمى حكوماتها بحكومات القصر

Array(( المهم ان "السنهوري" بصفته رئيس لمجلس الدولة كان يعتقد ان مجلسه يجب ان يكون رقيبا على كل شئ يجري ويحدث و ماهر كرئيس لمجلس الوزراء يعتقد ان مجلسه هو الاحق بالرقابة والاثنان في صراع على من يستولي وليس حتى يسيطر على مجلس قيادة الثورة !

طبعا اثنان بهذا الحجم وهذا العداء للوفد لا يريدون ديمقراطية لانهم لو فتحوا طريقها فسياتي "النحاس" بكل سهولة لذا اقترحوا محكمة تسمى (محكمة الغدر) بجانب (محكمة الثورة) للتخلص من شتئ الاحزاب القديمة وعلى راسها الوفد والبلاد في حالة يرثى لها علاوة على انها تحكم بدستور مؤقت كما ان "سليمان حافظ" يمنع وجود البرلمان لانه يكن ايضا للوفد العداء المرير...))[/quote]

شيء منحط للغاية أن يستغل هؤلاء مناصبهم لمحاولة تصفية حسابات شخصية مع الوفد
يفترض بمن يتولى موقع القيادة ان يكبر عن الصغائر لا ان يستغل موقعه والقوة التي في يده للنيل من الشخصيات والجهات التي كان عاجزا عن النيل منها سابقا


Array((ناتي لمحمد نجيب وهو رجل مشكلته انه صدق انه زعيما للثورة ، ففي حين اعلن قيام الجمهورية عام 53 كان اول من عارض قيام النظام الجمهوري هو نجيب نفسه لانه كان قد اعفي من قيادة القوات المسلحة فاحس ان سلطته الحقيقة ضاعت وانه اصبح رئيس شرفي لا غير وعارض فكرة الجمهورية البرلمانية!! فهرع للصحافة لا سيما صحافة الاخوان "ابو الفتح" اعداء ناصر في انه يرفض قيام نظام جمهوري دون استفتاء شعبي !!

الى جانب معارضته تولي "عبد الحكيم عامر" قيادة القوات المسلحة لكن المشكلة الحقيقة عنده انه طلب جميع السلطات التي في البلاد في يده ، والحق يقال ان شلة (الانس الملكي التي كانت قد وقعت مع بعضها من السنهوري وحافظ وماهر) هي التي اوحت له بذلك عنادا لعبد الناصر الذي يقف ضد مصالحهم الشخصية ...

كما ان طالب بصلاحيات الملك فاروق من سلطة حق الاعتراض على اي قرار وحق تعيين الوزراء وترقيات الظباط ونقلهم(لانه كان يريد التخلص من مجلس قيادة الثورة) باختصار كان يريد ان يكون ملكا جديدا ..))[/quote]

فهمت عليك

عبد الناصر إذن هو الذي امضى فترة عقدين أو عقد ونصف يصنع التنظيم السري للضباط داخل الجيش كان خلالها هو القائد الحقيقي الذي صنع هذا الانجاز ونجيب كان يدرك هذه الحقيقة وأنه مجرد واجهة ويحاول الالتفاف عليها والتخلص من صناع الثورة الحقيقيين ،،، إذن هو كان مشروع ديكتاتور حقيقي مثل عبد الكريم قاسم تماما الذي تخلص من كل الأحزاب والضباط والقوى السياسية التي أطاحت بالحكم الملكي في العراق لينفرد هو وحده بالسلطة


Array(( وحين لم تستجب مطالبه وتم تجاهلها اعتبر نفسه شهيدا للديمقراطية وبدا يتقارب مع (الوفد) ويضع يده في يد "زينب هانم الوكيل" و "النحاس" طبعا هنا ستجد ان السنهوري وحافظ وحتى على ماهر الذي كان قد ابتعد قليل عن حلبة السياسة اعلنوا عزمهم على تصفيته وبدات حرب شرسة ضده من سطوة الصحافة البرجوازية في الدولة لانه وضع يده مع يد الوفد الى جانب مساندته لحركات فاشية كالاخوان المسلمين التي تريد ان تحتوي الثورة ، كما ان نجيب قد بدات شعبيته تتاثر بالهبوط حين عرف الناس جمال عبد الناصر مما ازعجه اشد ازعاج ...))[/quote]

كل شيء اصبح مفهوما لدي الآن

شكرا وضاح :97: