السلام عليكم

معذرة وصلت متأخراً

بدون الدخول في تفاصيل دقيقة ، النص الذي نقلته يا ثاندر علي جانب كبيرمن الصواب ، ناصر كان رجل ذو مشروع لدرجة انه كان يري ان المؤسسات من حوله هي مجرد معوقات لمشروعه . حتي صديق عمره هيكل -وهو يعني لايزاودعليه- ذكر قصة غريبة جدا بهذه الفترة ، ان ناصراً لامه لأنه قام بتغطية قصة عن نجيب عندما وجد بنت فقيرة في الشارع فقام بكساءها ، يعني كان هناك صراع علي السلطة ، وليس صحيحا ان:

Array
فوجود فراغ أو عدم وضوح في السلطات سوف يؤدي الى الصدام ،،، ما حدث هو ان الثوار والثورة لم يخططوا لمرحلة ما بعد الثورة اي الانتقال من الثورة إلى الدولة مرة اخرى[/quote]

السلطات كانت واضحة وكان هناك مازال مؤسسات مثل مجلس الدولة برئاسة السنهوري ، لدرجة انه كما قال وضاح قام ناصر بعمل حادثة لضرب السنهوري لاخراجه من السباق وتصويرها بانها عمل عفوي من الجماهير والامر ليس كذلك ، حتي هيكل ذاته لم يستطع ان يرد الاتهامات عن ناصر بسهولة يعني.

الرئيس نجيب كان يريد الحكم بالدستور ولم يكن يفهم مشروع ناصر والسرعة التي ستيسير بها البلاد بعد ذلك .

بالنسبة لعلاقة ماحدث بالسودان فيقال ان السودانيين كانوا يحبون نجيباً لانه نصف سواني ، وغضبوا عنما تم اقصاؤه بهذه الصورة

واكبر دليل علي كذب وجهة النظر الناصرية ان عناوين الصحف خرجت تقول ان نجيب استقال!! في حين ان ناصر هو الذي عزله.

فالنص الذي نقلته ليس متحاملاً ، لكنه لايفهم الشرعية التي اكتسبتها التجربة الناصرية مستقله بعد ذلك