Array
أنت كمن يقول: "لن أصدق أن هذه المحتويات الكيماوية للشمس إلا اذا أتيتم بالشمس و وضعتموها أمامي هنا في المختبر و استخرجتم هذه المحتويات الكيماوية يدويا، و إلا فقد فشلت نظرياتكم بالنسبة للشمس إذ لا سبيل لتجربتها." طبعا هذا هراء، فهناك وسائل كثيرة في دراسة و تحليل الضوء الوارد الينا من الشمس يمكن من خلالها معرفة الكثير عن تركيب الشمس و مكوناتها و حرارتها و بعدها عن الارض، الخ. الكثير من الناس يصر على تقزيم الاسلوب العلمي الى مجرد تجارب في مختبر، فقط لكي يبرروا رفضهم لنظرية التطور، و هم يتجاهلون حقيقة ان جزءا كبيرا من المعرفة العلمية حصلنا عليها من خلال ملاحظة معطيات يستحيل احضارها الى المختبر.
[/quote]

في ذات السياق علم الفلك ... لم يسافر أحد من العلماء الدارسين بهذا المجال لمجرة أندروميدا و لا شاهدوا بأعينهم ظاهرة السوبر نوفا أو الثقوب السوداء ... و مع ذلك فكل هذه المفاهيم أضحت من أساسيات علم الفلك و الفيزياء النظرية. كيف ... بدراسة التأثير الذي تحدثه في محيطها. السوبر نوفا مثلا يمكن رصدها من خلال مراقبة مستويات أشعة غاما. الثقوب السوداء لديها قوة جاذبية هائلة ينحرف معها مسار الضوء و هي تلتهم بالمعني الحرفي كل ما يقع في مسارها ... و قس على هذه الأمثلة