Array
يا عزيزي
إختيارك للدول العربية المؤهلة للديمقراطية عشوائي تماما ولا يخضع لأي منطق ، لا أقول أن مصر مؤهلة للديمقراطية و لكني أعجب أن ترى مجتمعات لا يتوفر فيها الحد الأدنى للدولة بالمعني العلمي كالسودان و قطر و الإمارات و البحرين و الكويت وموريتانيا هي مجتمعات مؤهلة للديمقراطية ،وهو نظام لا يصلح لتجمع العشائر بل للدول بالمقايس المعاصرة .
مشكلة الدول العربية ليست الديمقراطية بل افتقادها لمقومات الدولة أساسا ، فالدولة كيان عقلاني له مقومات معترف بها ، هذه المقومات لا تتحقق سوى نسبيا في عدد محدود للغاية في العالم العربي ( أكرر نسبيا ) .
سبق أن طرحت هذا في أكثر من شريط .
للجميع تقديري
[/quote]

مرحبا اخ بهجة

اولا انا لا اقدم دراسة علمية محكمة بل انطباعات نتجت عن اطلاع واحتكاك مباشر بتلك الشعوب.

ثانيا انا لا اتكلم عن توصيف او تقييم للدول بل اتكلم عن تقبل مجتمع ما للديمقراطية
ثالثاً ان تقييمي للشعوب واستعدادها مسلكيا للتجربة الديموقراطية وهذا بالمناسبة لا علاقة له كون المجتمع قبليا او متعدد اثنياً او حديث او قديم عهد بالمدنية.

فالمجتمع الهندي يموج بالطوائف الدينية والاعراق والثقافات والطبقات لكن التجربة في بلد المليار نسمة نجحت بامتياز رغم كل ذلك فيما فشلت بلد الكم مليون وعشرة الاف كم لبنان والسبب اختلاف المكونات الاساسية للشخصية اللبنانية عن الهندية وموريتانيا البلد الصحراوي القبائلي البسيط نجحت في التجربة الديمقراطية بينما فشلت في الجزائر وقس على ذلك.

وبالمناسبة هناك مقولة لتشرشل يصف فيه الديمقراطية بانها حكم او اختيار الاغلبية الجاهلة.

انا اعتبر التجربة القرشية هي الانسب مع بعض التعديلات لمجتمعاتنا بشكل عام


اما الاخ فلسطيني كنعاني الذي اعتبر ان ضم فلسطين للقائمة السلبية كلام فاضي فلن اعيده الى ما يحدث اليوم بل واقع ان تحرير فلسطين شعار رفعته عشرات التنظيمات وهو ما لا نجده في كل ثورات العالم التحررية.