Array
............................................

اما بخصوص التجربة القرشية وهي تجربة لم اطلع للاسف على دراسات حولها فهي كما تعلم تقوم على دار الندوة والتي فيها تتم فيها المشاورات واتخاذ القرارات الخاصة بالشأن العام وهي ليست برلمانا منتخبا بل يحق لكل قرشي يبلغ الاربعين فما فوق حضور ندواتها والمشاركة فيها والتصويت على قراراتها ولان قريش كنت صغيرة تحكم مدينة فالعدد المؤهل كان صغيراً نسبياً

.....................................
[/quote]
تحية طيبة .:97:
أعتذر للسيد سولمون على أننا انحرفنا بشريطه بعض الشيء عن هدفه الأصلي ، إنني مثله متعاطف مع الحقوق الدينية للجميع على قدم المساواة ، فالأغلبية في مكان ما هم أقلية في مكان آخر ، فالمسيحيون أقلية في مصر و لكن المسيحية أكثر الأديان انتشارا في العالم و المسيحيون الغربيون هم سادة العالم المعاصر بلا منازع ، و بالتالي فالتعصب الديني لا يصب في صالح أحد ولا يمارسه سوى السفهاء و الشعوب المتخلفة ، . إنني من الذين لا يرون أن الإسلام أو أي دين آخر يعلو ولا يعلى عليه ،و لكن الإنسان الحر وحده هو الذي يعلو عن كل الأديان و العقائد ،و أن السبت خلق من أجل الإنسان ولم يخلق الإنسان من أجل السبت .
اما بخصوص التجربة القرشية ، هذه التجربة تنتمي لما يعرف بالديمقراطية المباشرة ، وهذا النوع من الديمقراطية مارسته بعض المدن – الدولة في التاريخ القديم ،و لعل أشهر تلك النماذج ما حدث في أثنيا في الحضارة الإغريقية الزاهرة ، و من الواضح أن تلك التجربة رغم كل مميزاتها لا تصلح في المجتمعات الكبيرة أو الدول القومية الحديثة ، لهذا ظهرت فكرة التمثيل أو النيابة عن الشعب بواسطة أعضاء منتخبون في مجالس شعبية محدودة المدة ، وهذا هو جوهر الديمقراطية النيابية السائدة ، و من المفترض ان ينتخب الشعب أفضل عناصره لتمثيله ،و لكن لأسباب عديدة لم تنجح التجربة الديمقراطية او حتى تجربة بناء الدولة الحديثة في أي مجتمع عربي .
أتفق معك بأن النظام الديمقراطي كما هو مطبق حاليا في مصر في حاجة لإعادة صياغة كاملة ، و لكن المشكلة في جوهرها هي وجود خلل جسيم في بناء الدولة ، وما فشل الديمقراطية سوى عرض لمرض أعمق كثيرا ، رغم هذا لا أعتقد في فائدة استبدال الديمقراطية بنظم تراثية مثل الشورى أو (المصطبة) القرشية و الإمارة الإسلامية الطالبانية أو الخلافة الإسلامية ، فتلك محاولات ترقيعية و تخبط بلا جدوى ، و لدينا حالة إيران فهذا المجتمع كان يمتلك إمكانيات عظيمة ( الشعب – البترول – الحضارة ) و كانت لديه فرصة تاريخية استثنائية كي يكون مجتمعا متقدما ،و لكنه بدد كل ذلك بنظامه الإسلامي الذي يشبه مغامرة مؤجلة منذ 1400 سنة و بالتالي فهي مناهضة لحركة التقدم ، نعم هناك إنتخابات حرة في إيران و لكنها تحت مظلة الولي الفقيه مطلق السلطات ، فهي أشبه بسيد يجري انتخابات لخدمه .
إني أفضل لمصر حاليا نظام رئاسي قوي مع وجود مجلس نيابي خلال الإنتخاب بالقائمة النسبية ، و بالطبع مع إلغاء نسبة العمال و الفلاحين ،و قصر حق الإنتخاب على قطاع محدود ممن يحققون شروطا تجعلهم مؤوهلين لأداء هذا الواجب ، مثل مستوى التعليم و رفع السن القانونية و ممارسة عمل ما و هكذا .
قبل كل ذلك على المصريين حسم موضوع الدولة المدنية العلمانية ، بغير هذا الحسم سنظل نحرث في الماء .