قلنا سابقا أن العلمانية الناجحة هي التي لا تعادي الدين و لا تتفنن بالإستسخاف عليه كما فعل الفرنسيون بالحجاب الإسلامي (و هي قمة الديكتاتورية و الشناعة و الإعتداء على حقوق الفرد) و الأتراك طويلا بتعاملهم الإحتقاري لمشاعر شعبهم الدينية.

بالمقابل العلمانية الأمريكية نموذج فذّ و رائع بحق، و لم يتضارب مع الدين يوما بل عمل معه سواء على الجانب الفيدرالي بين الولايات أو المركزي. لكن أسباب تقدم التدين الأمريكي يعود لسيطرة الجناح المسيحي الإجتماعي الجمهوري (للجمهورين 3 أنواع) على ما يسمى الـ GrassRoots اي على جذور عدة طبقات إجتماعية و بناء أفكارهم عليها، و الأهم أن حماقات الديمقراطيين المتعاقبة أدت لكراهية شعبية لهم و لجمهور أمريكي متدين يعتبرهم "حزب الشواذ جنسيا" بعد أن أعطي حق الزواج للشواذ جنسيا بزمن ولاية كلينتون و كذلك بعد أن استغحلت حركات الفمنزم و صارت أمرا لا يطاقا بالمجتمع.

كل هذه الحماقات التي أقترفها الديمقراطيون جرت عليهم نقمة "الليبرالية" و هو ليس لقب مديح بالمجتمع الأمريكي، خصوصا عندما يكون هذا في ولايات الجنوب و ولايات الكونفيدرسي سابقا.

قلوب الأمريكيون غالبا مع الجمهوريين، لكن سيوغهم الإنتخابية الأخيرة كانت لصالح الديمقراطيين كرفض للوضع في العراق، غلا أن المجتمع الأمريكي بذاته محافظ و يزداد محافظة و تحديا كلما أزداد الديمقراطيين خرقا لأعراف المجتمع الأمريكي. و اليوم صار قريبا تدريس نظرية "الخلق الذكي" بالمدارس الأمريكية لجانب "نظرية التطور" و هناك نشاطات إجتماعيى كبيرة للكنائس حتى أن أغلب الأمريكيين مرتبطين بكنيسة بشكل أو آخر، اما الإعلام فهو يبتعد تدريجيا عن السخرية من المقدسات الدينية و عن فسح مجال كبير للشواذ.


هي ذي غلطة كل ليبراليين علمانيين اينما كانوا: يريدون محق الدين بالقوة و تسيير المتدينين على هواهم، و بالنهاية يسحب الكرسي من تحتهم بنقطة ما.