Array
ماذا عن المنطق يا Logikal؟
[/quote]

المنطق بديل عن العلم؟ المنطق هو جزء من العلم.


Array
الزميل العزيز...انت نلت من العلم اضعاف اضعاف ما ناله محمد(ص) النبي الامي...ما رايك بان تاتي بسورة واحد من مثل ما اتى به محمد(تكون خاليه من القصص المبعثره والاساطير التي سحرت المليارات على مدار 14 قرنا)؟[/quote]


أولا لا يوجد دليل أن محمد ألف القرآن (على الاقل بشكل كلي). القرآن مجرد كتاب جمعوه من الذاكرة و من مصادر أخرى و نسبوه لمحمد، مثله مثل الأحاديث التي في غالبها ملفقة كما تعترف المصادر الاسلامية (أحاديث ضعيفة و احاديث قوية الخ).

ثانيا أثبت البشر أن التافه من الامور "يسحرهم". أنظر لكتابات الهندوس التي سحرت المليارات، و خرافة ابن اللـه المنتحر التي سحرت المليارات، و بالتالي فلا أجد عجبا في أن أساطير مبعثرة و كلام مسجوع (بالعافية) سحر المليارات.

ثالثا التحدي الذي نسمعه باستمرار (أن نأتي بمثل القرآن) هو سخيف لسببين: تم فعلا الاتيان بكتابات جميلة جدا من قِبل شعراء و كتّاب عرب و غير عرب و النصوص موجودة بكثرة، فيها من الحكمة و الجمال ما يرمي القرآن جانبا الى أسفل القائمة، و السبب الثاني هو أن المسألة مسألة ذوق. أنا مثلا قرأت القرآن و وجدته تافها، بينما أجد كتابا في العلم مثلا يفوق القرآن جمالا بمليون مرة، حتى الاشعار العربية فيها ما يضاهي القرآن و يفوقه، و كتابات بعض الفلاسفة تفوقه عمقا.

لذلك حين تطلب مني أن آتي بسورة مثل القرآن، فأنت تفترض مسبقا أن سور القرآن هي شيء جميل و رائع، و جعلتها معيارا. يعني المسألة مسألة ذوق، فحتى لو أتيتك بسورة، مهما كانت، سوف تقول انها لا تغلب سور القرآن. أنا شخصيا قرأت بعض السور التي ألفها البعض فيها من الكمال اللغوي و الشعري ما يكفي، و كان جواب المسلمين تعندا أنها ليست أفضل من القرآن. طيب ما هذا التحدي السخيف المبني على معايير مبتدعة، و في النهاية اذا اشترك البعض فيه وجدوا أن الحـَـكم و الخصم هما شخص واحد (المسلم)؟؟؟

أما اذا كنت أنت مبهور جدا بأساطير موسى و عصاه السحرية، و سجع "الناس الخناس الوسواس"، فهذا حقك.