الجديد فى الموضوع


اذكر اولا بما قلته فى الموضوع الاصلى
Array

مرقص 1:1
اول عدد فى مرقص بل قد يكون اول عدد فى العهد الجديد كله مصطلح ابن الله يختفى من السينائية .

1: 1 بدء انجيل يسوع المسيح ابن الله

ابن الله غير موجودة فى السينائية

و لا ندرى كيف يخطىء ناسخ فى كتابة اول عدد فى العهد الجديد كله و ينسى او يحذف اهم مصطلح نصرانى مصطلح ابن الله الا اذا كان محذوف اصلا و اضيف فى المخطوطات الاخرى التى تذكره ......

عموما لنركز على السينائية هذا اول عدد يختفى منه هذا المصطلح .....

..بداية ليست فى صالح السينائية بالتاكيد.

و على من يعتبر السينائية تمثل الاصل بدرجة مذهلة الا يستخدم هذا العدد لاثبات ان يسوع ابن الله لان المصطلح غير موجود فى السينائية الا اذا اقر ان السينائية محرفة و مرفوضة و هو الامر الذى سيحدث اجلا او عاجلا كما سوف نرى..

[/quote]

الفت النظر الى جملة
ان السينائية محرفة و مرفوضة و هو الامر الذى سيحدث اجلا او عاجلا كما سوف نرى..




و كنت قد توقعت انه مع الوقت و اتضاح الامور سيقر المسيحيون ان المخطوطة محرفة و لا تصلح و كانت هذه اول اشارة لاحظتها لهذا :
فى موضوع
http://www.nadyelfikr.net/index.php?showto...mp;#entry431931


Array
,

ارى ان اعتمادك فى نقد النصوص التى وضعتها هو السينائية , الفاتيكانية , الاسكندرية

حسنا , هل سمعت قبلا عن ان هناك عائلتين من النصوص فى دائرة المخطوطات؟ هل سمعت ان هناك عائلة النص السكندرى و عائلة النص البيزنطى؟ هل سمعت ان هذه الثلاث مخطوطات تنتمى لعائلة النص السكندرى؟ هل سمعت قبلا ان هناك من لا يؤمن بأن النص السكندرى كلام الله؟

اذا كنت لم تسمع فها انا امامك واحد من ملايين لا اؤمن ان النص السكندرى كلام الله...

هيا , أقم حجتك علىٌ
[/quote]

و كاتب هذا الكلام

يعترف فيه صراحة ان السينائية ليست كلام الله .................كما توقعت تماما و سوف يظهر الكثير مع انتشار الامر و فى النهاية سيتم شطب السينائية من القائمة و الان نسال من يرفض السينائية اى مخطوطة يقبلها لنثبت له بعون الله انها ايضا لا تصلح و يجب ان تلحق باختها السينائية
هل يخبرنا احد من الذين لا يؤمنوا بان النص السكندرى كلام الله اين المخطوطات التى بها كلام الله ؟

و كاتب هذا التعليق له بحث بعنوان زانية تتحدى يقول فيه عن المخطوطة السينائية



يقول ان تشندورف احصى 14800 خطا مثير و متنوع و هذا رقم يفوق كثيرا الارقام التى ذكرتها انا فى موضوعى عن السينائية و السؤال الان مخطوطة بها اربعة عشر الف خطأ باعتراف خادم الرب و بمراجعة ايجو ايمى و اشراف القس عبد المسيح هل تستحق ان يلتفت اليها احد ؟؟؟؟؟

و اذا قال القس عبد المسيح فى كتابه السابق ذكره ان المخطوطة تطابق الاصل بدقة مذهلة الا يستحق ذلك وقفة مع القس

و يقول بحثه ايضا :
Array

اما من تسميهم بعلماء و و بأى مخطوطات اخرى غير النص البيزنطى فيمكننى ان اقول لك "بلهم و اشرب ميتهم"

:bye:
[/quote]

هكذا يريد ان يفعل بالمخطوطة السينائية و معها الفاتيكانية و السكندرية ايضا .

و لا مانع عندى و لكن يجب ان يقتنع اولا امثال القس عبد المسيح الذى يقول ان المخطوطة متوافقة مع الاصل رغم ان بها اكثر من اربعة عشر الف خطأ باعتراف تلميذه فادى خادم الرب ...




اما الطريقة الاخرى فكانت للنسر الذى حاول ان يتصيد اى خطأ و لكن بحمد الله افحمته و اضطر للهروب متحججا بقولى :

انه اما جاهل او مزور
رغم انى قلت بعدها سيبوء بها احدنا اى انه لو لم يكن جاهلا او مزورا ساكون انا ..............

فانسحب متعللا بذلك و الجديد هنا انى حصلت على الكتاب الذى يقرا منه النسر و تحديته ان ينشر صورة للصفحة محل البحث و اخبرته بدون ان ارى الكتاب انه لابد من وجود رقم واحد على يمين رمز المخطوطة السينائية الذى يوضح ان النص المذكور بجوارها تم بفعل مصحح اخر للمخطوطة التى تناوب عليها اكثر من ستة مصححين .

و هذه صورة الغلاف للكتاب
و هى الطبعة الرابعة 2007

و هذه صورة الصفحة 117 بداية انجيل مرقص





اولا كلمة ابن الله موضوعة بين قوسين اى مشكوك فيها

ثانيا نلاحظ مجموعة المخطوطات الاولى تحتها خط احمر و هى المجموعة التى طلب النسر معناها و حاول ان يستنتج انه تدل على انها موجودة فى السينائية و لم يضع رقم واحد على يمين رمز المخطوطة السينائية .
اما مجموعة المخطوطات الثانية فهى المجموعة الغير موجود بها مصطلح ابن الله و بها السينائية الاصلية قبل التصحيح .

و الان نعرف اذا كان النسر جاهل ام مزور لانه يعرف بوجود رقم واحد على يمين المخطوطة و نبهته لذلك اكثر من مرة .


و اسجل ان هذا الموضوع لم يرد عليه احد حتى فى منتدى القس عبد المسيح نفسه رغم وجوده هناك من شهور .



فى انتظار ان يرد احد


و الله من وراء القصد

و الحمد لله رب العالمين