Array
كما ان انفجار النجوم و احتراقها و موتها هو نفسه من خصائص النظام الكونى
[/quote]

أنت قلت أن النظام الكوني دقيق و الاجسام تسير بسرعة و بدون "حدوث اي خلل" على حد تعبيرك. أنا قلت أن كلامك هذا يناقض ما نعرفه عن الفضاء، و الان صرت تقول ان "الخلل" (مثل ارتطام الاجسام و تحطمها و احتراقها) هو جزء من النظام؟؟؟ هذا منطق "عنزة و لو طارت". يعني اذا كان هناك نظام، فهو نظام، و ان كان هناك خلل، فهو جزء من النظام! يعني تصور لو أني صنعت سيارة و بعتك إياها، و اذا جئت لي قائلا ان السيارة تنقلب بك مرة في الاسبوع و المحرك يحترق مرة في الشهر، فهل سأقول لك، "هذا ليس خلل بل هو جزء من التصميم." ؟؟؟

الارض ذاتها ارتطم بها الكثير من الاجسام الكونية، و لا يستبعد العلماء ان يحدث هذا في المستقبل.

Array
و حيث انك تصفنى بعدم معرفة شئ عن علوم الفضاء فاعتقد انك تنزه نفسك عن الجهل بها
[/quote]

انا لم اقصد ذلك، و لا أعتقد أنك تجهل ما أعلمه. ما أعلمه عن الفضاء هو ما أقرأه في المجلات و الكتب مثل أي شخص.




Arrayممكن تفسر لنا كيف ظهرت الشمس فى مكانها و بدات الارض فى الدوران حول الشمس بالمسافه المحدده التى لا تحرق الارض و لا تجمد الكائنات الحيه عليها [/quote]

أنت تضع العربة أمام الحصان. انظر الى المعلومات التي نعرفها عن الكون: هناك المليارات من النجوم و الكواكب القريبة منها التي احترقت احتراقا، و الكواكب البعيدة عنها و التي تجمدت من انعدام الدفئ. اذا حصل و وُجد كوكب معين في مسافة مناسبة عن احد النجوم بحيث لا يحترق و لا يتجمد، فهذا أمر شاذ و ليس هو الأمر السائد.


Arrayو سؤالى ليس عن التفسير الفزيائى بل عن الفكر الذى سبق تلك العلاقات و القوه التى توفر لها كل تلك الطاقه للتحرك ؟ من هو صاحب الفكره و من هو القادر على ان يهب تلك الاجرام هذا الكم الهائل من الطاقه لتتحرك ؟[/quote]

لا يمكنك الافتراض بوجود "الفكر" الذي سبق تلك العلاقات. ما دليلك على ان الفكر يسبق المادة؟ أنت تفترض مسبقا ما تنوي اثباته.