عزيزى بهجت لم اقصد فؤاد سراج الدين بل اللواء فؤاد رئيس الأركان فى حرب فلسطين ولا استطيع تذكر باقى اسمة حيث كان الاخوان يحاربون بفلسطين تحت قيادات مسيحية هذا ما قصدته وشاكر لحضرتك جدا اهتمامك ... ومعجب جدا بتحليلاتك ولكن بعضها صعب الهضم قليلا لنقص المعرفة اللازمة عندى

شكرا لتوضيح معلومة وجود رئيس وزراء واحد فقط قبطى كنت اظنهم اكثر من ذلك

وأوافقك فى ردك خاصة رقم 4 ولكن السؤال هو هل هناك امكانية ولو نظرية لنضج وتحول الإخوان المسلمون للعمل السياسى البراجماتى الواقعى وهنا نختلف

أنا اقول بإمكانية ذلك اذا حدثت القواعد وتغيرت مناهجها الدراسية وزادت من اختلاطها بباقى اطياف المجتمع وإذا تولى مكتب الإرشاد من هم فى الأربعينات من العمر او الخمسينات أما الحاليين فيحملون من الماضى الكثير من المشاكل التاريخية حوالى 80 سنة مشاكل ومناوشات و... و .... ربما اصابوا وربما اخطؤا

ولكن فى كل الحالات هم مشروع يمكن تطويره ببعض التحلل من مشاكل الماضى وأفكاره وهنا يأتى السؤال الثانى :

هل الإخوان المسلمون مستعدون لدفع ضريبة التحول والتغيير والتحديث ام لا ؟
هذا السؤال ما زال بالنسبة لى سؤالا لا إجابة له لأننى أجد فى بعض افرادهم استعدادا لذلك ولكن اولئك الأفراد غالبا ما يكونوا منبوذين من الباقى وربما يجردوا من بعض صلاحياتهم عندما يصل تفكيرهم لهذا والجديد ان مثل هؤلاء يتزايدون خاصة بين الطلبة وخريجين الجامعة والمثقفين منهم( اى يتثقف خارج مناهج الجماعة )

الشىء الآخر قواعد الإخوان عجينة طيعة ويسهل قيادتهم جدا والتأثير فيهم من قيادتهم بمعنى لو تبنت القيادة نهجا حضاريا علميا مدنيا لاستطاعت زراعته بأعضائها فى سنوات قليلة........ ويعود السؤال : هل يريدون كقيادة ؟ لا أدرى

أحس ان هناك لوبى صلب وصلد يتحكم فى القيادة وفى مكتب الإرشاد ذاته وكم تعانى منه الجماعة خاصة فى السنوات القليلة الفائتة والمرشد خير نموذج لهذه الأخطاء القاتلة التى تعيد الجماعة إلى ما قبل العصر الحديث