الزميل السرياني:
------------------------------------------
علماء الاسلام لم يجزموا في امر " كهيعص " ، فماذا لايحق لنا ان نستنتج بأنفسنا ونحل هذه المعضلة ؟
----------------------------------------
لم يمنعك احد من ان تستنتج و لكن يجب ان يبنى هذا الاستنتاج على معطيات حققية . انت تريد ان تستخدم حساب جمل كهيعص , لا بأس و لكنك لا يمكن ان تقول ان معناها المسيح الهي للاسباب التالية:
(1) يمكن لملايين التراكيب اللغوية ان يكون مجموع حروفها 195, فلا يوجد ما يجزم بانك على صواب.
(2) الوهية المسيح ينفيها القران الكريم في اياته بصورة قاطعة و لا معنى لان يثبتها بشفرة .
(3) لا بد من الرجوع الى اقوال علماء المسلمين كلها و استعراضها بامانة علمية و ليس كما يفعل رياض بايراده جزء من اقوال السيوطي.و للزمخشري كلام جميل في هذه المسالة فهل قراته و لم يقنعك و انما اقنعك القول الضعيف بانها من حساب الجمل.
(4) بعكس ما ينفي رياض في كل مرة بانني لم اجبه فاذا رجعت الى مداخلاتي فستجد بانني قلت بان الانسان الامي لا يعرف اسماء الحروف فاذا نطق النبي الامي (ص) باسماء الحروف فهذا دليل على ان هذا القران ليس من عنده و انما اوحي اليه و كل ما فعله بانه بلغنا ما اوحي اليه من ربه.

-----------------------------------
واعتقد ايضا بأن الحروف المبهمة في بداية الصور هي لغة مشفرة ... والسريان هم من عبثوا بالقرآن وتركوا بصماتهم عليه ... هذا اجتهاد تفسيري قد يصيب او يخيب ...
--------------------------------

اي سريان يا سيد سرياني؟
تاريخ القران الكريم معروف نزولا و جمعا و تدوينا. كهيعص كانت موجودة منذ نزول القران على النبي(ص) و كان يسمي سورة مريم ب ( كهيعص). فهل تريد ان تجتهد في وجود النص؟