تحية طيبة ..

هل ياترى عند الزملاء شىء اخر يعمل غير ألسنتهم؟

لنرى ..

صاحبنا دخل الموضوع لتستوقفه عبارة وقد تكون هذه العبارة فى سياق جملة او فى سياق حديث او توضيح لفكرة ومع ذلك "استوقفته" العبارة التى لم يقرأ غيرها فى الموضوع الذى طال الى صفحتين والعزيز دخل ولم "تستوقفه" غير هذه العبارة !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

فهم صاحبنا قولى " لم اتعمق فى الديانة الهندوسية" اى اننى لا اعلم عنها شيئًا او بمعنى اصح (بناءا على رده) اننى لم اسمع عنها اصلًا !! فيقول كيف تحكم عليها وانت لم تتعمق بها من الاصل ( طبعا هذا جوهر المشاركة اذا تغاضينا عن "البهارات" والاخلاق اللادينية الحميدة ).

ولصاحبنا عذره فى رده , فقد دخل الأستاذ الى الموضوع شاهرًا لسانه حتى قبل ان يدخل الى الموضوع ..

ببساطة الهندوسية تافهة بل ومن اتفه الديانات التى مرت على , وقد أطلعت على نقاطها الرئيسية فلم تعجبنى لذلك لم اتعمق فى القراءة فيها وذلك لتفاهتها الشديدة ولا اجد اى حرج فى ذلك , فهناك عقائد تُجربك على التعمق فيها لسنوات وسنوات وهناك عقائد اخرى تافهة ويكفى منها نقاطها الرئيسية كأحد اسباب النفور والاشمئزاز منها .

فمثلًا , عندما تفتح كتابًا عن الهندوسية او مصدر لها وتبدأ فى القراءة عن نشأة المعتقد الهندوسى فستُصدم للغاية , فلايوجد مصدر يُخبرك بنشأة الهندوسية , والحقيقة انا لا اعرف سبب ذلك , فقد يكون بسبب تراكم العادات والسلوكيات بين الهنود او بين أشخاص معينة التى بدورها أدت الى نشأة عقيدة أسمها الهندوسية وهذه هى بداية "الهترأة" التى اتحدث عنها , او بسبب اختفاء مصدر من انشأ الهندوسية , او يمكن بسبب انها ليس لها جذر من الاساس وانها عقيدة دخل عليها عوامل التطور فبدأت بفكرة ثم توسعت .. الضرورى هنا ان الجذر مفقود , حتى ان كتباهم لايعرفون له واضع يبدو انه جاء من الهواء او تطور من ورقة الى كتاب كامل بفضل عوامل التكيف !
ثم انظروا مثلًا الى آلهة الهندوس المتعددة والذى هو سبب كافى ايضا لرفض الهندوسية واتهامها بالهترأة !! فمن البقرة الى الفئران الى الافاعى الى مالا طاقة لنا به !!.

ثم ان الهندوسية ككل اراء بشرية وأحلام يقظة ولم يدعى واضعها - الذى لانعرف من هو - ان هذه الديانة من عند الله بل حتى ان كتبهم عبارة عن سحر وتمائم قديمة .

وجوهر موضوع الزميل لوجيكال انه يقول ان هناك آلاف الاديان حول العالم فقلت له واين هذه الآف ؟ فاتجه الى القول بان الاسلام والمسيحية بداخلهما الاف الاديان ظنا منه ان الفرق - او الجماعات - مثلًا اديان مستقلة وكل فرقة تتوعد غيرها بالعذاب وهذا خاطىء فالاساس واحد والدين واحد , والرفيق لوجيكال .. إن رفض هذه الاديان فهو حر , ولكن ليس من حقه ان يقول لنا هذه الامثلة العجيبة مثل القمار والياناصيب وهذه التفاهات .. فنحن لانرى ذلك وحكمه الشخصى ليس بحجة علينا , بالاضافة الى انه يهرب من المقرر بحجة ان المقرر كثير وصعب .

فالخلاصة هنا ان آلاف الاديان هذه - نفسها - لاتقرر انها من عند الله بل عادات وسلوكيات متراكمة والهندوسية كمثال والفارق شاسع بين هذه الديانات وبين الديانات الابراهيمية .

لاحظوا مثلًا :

مايريد الزملاء اثباته ان هناك آلاف الاديان ومادام ان هناك آلاف الاديان اذن الله غير موجود .. وتحيا الوحدة العربية !!!.

Arrayاستوقفتني هذه العبارة التي تختزل بعفوية شديدة أزمة الفكر الديني ، وتعبر بشكل صارخ عن حقيقة الانتماء الديني ، وتكشف عن تسطيح مذهل في التعامل مع الاديان .. فصاحبنا يقرر بخفة أن الهندوسية ديانة تافهة ( كذا !) رغم اقراره بأنه لم يتعمق في دراستها !! .. بل لا يجد حرجا في اصدار أحكام حاسمة وقاطعة على أديان بالجملة بأنها (مهترأة !!!) .. فكيف وصل الى هذا اليقين ؟ .. هل درساها ؟ هل قرأ مصادرها المعتمدة باقلام أتباعها ؟ هل رجع الى كتبها المقدسة وقرأتها بلغتها الاصلية لا بلغة من ينقدها ويسخر منها ؟ .. لا ندري ؟[/quote]

لا داعى لهذا التلون , فانا اخذت الهندوسية كمثال وايضا البوذية وهى معتقدات تافهة للغاية ويمكننى مسحها فى سطرين من خلال نقاطها الرئيسية ولو اردت التحاور فاهلًا وسهلًا . وقرأت فى الهندوسية باللغة الانجليزية فانا لا افهم الهندية ولا اظنك انت ايضا تفهمها ياعزيزى فلماذا التلون كالحرباء والتطاول بلسان الحرباء الطويل ؟

ثم ان "التسطيح" ايها العزيز فى تعاملكم انتم مع الاديان وليس فى تعاملنا نحن مع باقى الديانات .. فانتم ماشاء الله تسطيح وليس اى تسطيح بل تسطيح المسطح فوق السطوح فعند التحاور معكم نجد جهل صارخ بالاسلام خصوصا - وعداوة ليس لها مثيل .
فمن يتهم من ؟

Array .. لعله قرأ كليمات عن الهندوسية من أحد كتب الكبسولات الثقافية من نوعية ( تعرف على أديان العالم) أو لعله قرأ رابطا على شبكة الانترنت فيه تعريف للهندوسية .. أو لعله يستقي معلوماته عن اديان الهند من الافلام الهندية ! .. وبهذه الطريقة الطفولية يمكننا ببساطة أن نجد مسلما مثلا يقول بثقة مفرطة: درست الاديان فانتهيت الى بطلانها كلها وصحة الاسلام وحده !!!! .. [/quote]

هذا تجاوز منك , ثم بنفس منطقك ايها الفصيح , هل درست انت جميع الاديان وخرجت بنتيجة ان الالحاد هو الحل ؟ يعنى لعلك قرأت كتاباً عن الاسلام من موقع مسيحى يذم فيها و لعلك قرأت عن المسيحية من خلال موقع اسلامى ينقدها وخرجت من الموقعين بنتيجة ان الالحاد هو الطريق !
يعنى لماذا انتم كالحرباء المتلونة ؟

لوجيكال نفسه - فى اللقاء الذى دار معه فى ساحة لقاءات يقول انه يعرف القليل عن الاسلام ومع ذلك تجده يذم فى آيات القرآن بحجة ان الله يتكلم البدوية ويقول " الوسواس الخناس الناس " فهاهو نفس المنطق - مع مراعاة الفارق - .

Arrayكما قال العزيز عابدين : يمكن لأي مؤمن بأي دين آخر أن يستخدم ذات المنطق بحق أي ديانة أخرى .. فيحاجج بالقول: الاسلام ديانة تافهة مهترئة وأنا غير متعمق بها لتفاهتها ! [/quote]
"لعزيز عابدين".. أضحكتنى يارجل ..ماعلينا.

اولًا الاسلام دين قوى لايقارن بالبوذية المهترأة او الهندوسية الأكثر "هترأة" والاكثر "هترأة" لان البوذية روحانية التعاليم قوية المصدر بها بعض عقلانية الاتجاه يعيبها بشرية المصدر .. وحتى لو نظرنا للاحصائيات والتى لا ارها مهمة بقدر ما اراها شاهدا نجد انه فى احصائية عام 2006 السنة الماضية قرأت فيها ان عدد المسلمين 1.3 billion .. وعدد المسيحين 2.1 billion والملاحدة 1.1 billion وطبعا بهم :Secular/Nonreligious/Agnostic/Atheist فالاسلام والمسيحية اقوى الديانات بالاحصائيات .. فلايصح مقارنتهم بالهندوسية .

Array
حياة الانسان قصيرة .. وجانب التفرغ في حياة الانسان محدود جدا في زحمة المشاغل وهموم الحياة، فما هو الطريق العقلي والفكري الذي يثبت للمؤمن باي دين أن دينه هو الصحيح والمعتقد الأخر هو الباطل الفاسد ؟ سيما واننا لا نتحدث عن دين أو اثنين أو ثلاثة .. بل عدد كبير جدا من الاديان .[/quote]

هذه هدية من الرفيق الى كل المتراجعين عقليا ,, ان حياتكم ايها القوم محدودة للغاية ( 60 او 70 او 100 سنة فقط ) وهمومكم كثيرة بالاضافة الى زحمة مشاغلكم الجنسية والمخدراتية !!!!! فكيف نقضيها فى طلب العلم والحق وهى محدودة للغاية وكيف نبحث عن دين نستقر عليه ونحن مشغولون للغاية وورائنا مشاغل الجنس والامم المتحدة بالاضافة الى اهتمامنا بصدر هيفاء وهبى او مؤخرة Drew barrymore !!!!. او روح سالى الخالدة!!!.

ولله فى خلقه شؤون ..

كل الود والتقدير .. (f)