Array
الحمد لله رب العالمين ..

يعنى بصراحة صدق حدسى انه ليس عند الزملاء شىء يعمل غير ألسنتهم ..
فالكلام مسترسل واللسان يعمل ولله الحمد بشكل جيد ..

يقوم الزملاء باعادة نفس الفكرة التى رددنا عليها الف مرة , يعنى لو كنت أخاطب "خشبة" لكانت فهمت .. ولكن لا بأس ..طبعا يعيدون بحجة ان المسلمين جهلاء وليس فى مشاركاتهم مايستحق وطبعا اللادينيين علماء وأذكى أذكياء المجرة !!!!!!!!!!

يعنى هذا منتهاكم وهذا ما ناخذه منكم ..

يا أعزاء من اراد "التنفيس" عن شىء فليقل لى حتى ابتعد من هنا !!!.

يعنى باختصار .. الزملاء يريدون القول ان الهندوسية وباقى الـ (250) ديانة ليسوا بتافهين وان العزيز شهاب اللادينى بشدة اصبح من المدافعين عن حقوق الاديان حول العالم ..

يعنى بدلا من ان يسلم ويعترف ان الهندوسية مهترأة - كما يعتبرها هو وإلا لما كان لادينياً!! - وعبادة البقر مهترأة وباقى الديانات مهترأة وايضا الاسلام والمسيحية واليهودية مهترأة ! ! يقول لنا ايها المؤمنون اطلعواعلى المصادر المعتمدة للهندوسية بدلا من اتهامها بالهترأة وانقلب من لادينيًا عنيدًا الى هندوسيًا يدافع عن حقوق الهندوسية وغيرها من الديانات فى هذا الشريط .. طيب لماذا انت لادينيا اذن ؟؟؟

يعنى انت عليك ان تقول :

1 - الهندوسية ليست ديانة صحيحة .

2- او ديانة صحيحة .

اذا اخترت 1 فاذن الحوار بيننا منتهى وعرفنا من هو المراهق .. واذا اخترت 2 فقد ناقضت نفسك وعقيدتك اللادينية .

يعنى اللادينيى بدلا من يقول لنا انا اعتبر الهندوسية مهترأة مثلها مثل الاسلام والمسيحية ويثبت لنا ذلك , اصبح يدافع عن الهندوسية وعن الـ 250 ديانة حول العالم لمجرد انه يريد احراج المسلمين!! فتأملوا فى طريقة التفكير اللادينية ..

فمن منا المراهق ؟

يعنى هو اولاً يناقض نفسه .

ثانيا : يبنى افتراضات واوهام ومن ثم يصدقها ويحاكم الغير بها بحجة انهم جهلاء.

والفكرة ليست بهذا الشكل ولكن العزيز شهاب اصلًا دخل الموضوع ليكتب بلسانه وليس بيديه . هو ببساطة كتب مداخلتين ليس لتوضيح فكرة وانما ليقول ان "العزيز" اتماكا يكتب هنا ما لايستحق الحوار والنقاش لغرض ما فى نفسه!!! , وانا - شهاب المجرى (والمجرى مشتقة من المجرة دليلا على الضخامة!!) اكتب ما يستحق الحوار والنقاش , ومع ذلك هو مسترسل فى الموضوع ببداهة غريبة , ياعزيزى شهاب ومن قال لك اننى املك كل العلم؟ ومن قال لك اننى قضيت سنوات عمرى فى حانات فكرية كحالكم؟ انا اتحاور معكم بعلمى المحدود طبعاً مقارنة بعلمكم الغزير فأنتم متعمقون فى (250) ديانة وعصرتوا هذه الديانات عصرًا ونفضتوها نفضًا ونحن لا !
وانا ايضا ياعزيزى فتشت فى المداخلتين (التحفة) فلم اجد إلا التناقض الصارخ .
تقول ان الديانات ليست بمهترأة ..
نقول لك بل هى مهترأة
تقول وهل اطلعتم عليها ام قرأتم فيها من خلال كبسولات.!!!
نقول لك انه يكفى ان نطلع على افكارها الرئيسية لنرفضها ونعتبرها مهترأة .
تعود مرة اخرى لتذم وتقول ان اهل الديانات الاخرى يقولون عنكم "مهترأين" !
نقول لك والمجنون ليس بحجة .
تقول لنا وهم يعتبرونكم مجانين ايضا ..
نقول ان العقل السليم لايقول بعبادة البقرة والفار والقرد !! كما يعتقد الهندوس ان ارواح هذه الحيوانات بها ما يستحق العبادة !!.
فيعود ليقول انظروا الى العقل الدينى وكيف ينظر للاخرين ؟؟
وانظروا الى مشاركات العزيز اتماكا التى لاتستحق النقاش !!!!!!!!!
وانظروا الى مشاركات شهاب التى تستحق النقاش !!!!!!!!

قمت بالتوضيح الف مرة فى الموضوع - يعنى لو كنت اخاطب الكى بورد لكانت فهمت وردت ونطقت - انه من الكافى الاطلاع على الافكار الرئيسية لدين ما حتى تعرف انه لايستحق الاهتمام , فمن يقول بعبادة بقرة وثور وقرد وضفدعة هل هذه ديانات مهترأة ام لا !!!!!!!!!!!!!!!

طبعا العزيز شهاب لن يجيب على السؤال بل سيقول ان العزيز اتماكا يكتب ما لايستحق النقاش !!!!!!!!!!!!! وان العزيز اتماكا لم يطلع على "المصادر المعتمدة" لهذه الديانات .. طيب ما تتحفنا انت بالمصادر المعتمدة ياعزيزى بدلا من كل هذا اللف والدوران؟

ويقول انه من السليم ان تطلع على كتابات عابدى الضفدعة وتبحث فى هذه الكتابات بجدية من مراجع محترمة وليس من مراجع "كبسولة" ثم بعد ذلك تقول ان عابدى الضفدعة مهترأين !! وإلا سنقول عليك انك من العقليات الدينية التى ترفض الاخر .. و انك مشحونا بقوة بفكرة عصمة دينك ايها العزيز اتماكا!!!!!!!!؟؟؟!!!!!!!!!!!!

والمضحك انه يقتبس اول المشاركة واخرها ثم يقول هكذا بدأ وهكذا ختم وكأنه زمخشرى جديد او اينشتاين بعث من جديد !!!!!!!

يعنى لا افهم انت تضحك على من ؟؟ هل القارىء غبى لهذه الدرجة ؟

والمضحك ايضًا انه قادم ليعلمنا اصول البحث العلمى والفرق بين الكتب الثقافية العامة وبين اصول البحث العلمى , يعنى ياعزيزى هل انت خارج من الشرنقة حديثًا ام ماذا ؟

وهل مقالاتك فى موقعك الفكرى الثرى بها اصول بحث علمى ام تدليس وتلفيق تم ضحده وفرده وكويه ؟؟؟!!!
يعنى ياعزيزى يكفى الواحد ان يقرأ مقالة من مقالاتك "الثرية" ليعرف الفرق بين البحث العلمى والتدليس على اهل الاديان من صديقنا العالم الجليل .. او انه يعيش فى هذا الوهم !.



يعنى ياعزيزى الغير مراهق الذى لايعمل عندك غير لسانك !.. من قال اننا نرفض كل هذا ؟ ام انك تكتب وتسترسل والسلام لعل أحمق يدخل الموضوع يقرأ مداخلتك ويقول انظروا الى شهاب الجليل !!

ثم هل أطلعت انت هل كتابات الهنود وهل تفهم الهندية ام تاخذ معلوماتك قدر المستطاع بالانجليزية ؟
المشكلة ياعزيزى انك تفترض شىء ومن ثم تصدقه وتحاسب به غيرك .
طبعا ياعزيزى المدافع عن حقوق عابدى الضفادع اقول لك صحيح كلامك .. من يريد ان يفهم الاسلام عليه الرجوع لمصادر الاسلام الرئيسية وهذا لو اراد التعمق , اما من يريد التعرف على "أساسيات الاسلام" فمن المفروض ايضا الرجوع الى مصادر معتمده ولكن ياعزيزى الاساسيات اشياء معروفة فعندما نتحدث عن الهندوسية فنحن نعرف جيدًا ماهى الهندوسية وطريقة تفكير اتباعها ونقاطها الرئيسية ان صح التعبير وليس من الضرروى الرجوع الى مصادر معتمدة لمعرفة اساسيات هذه الديانة ..
طبعا اكيد الان ستقول لى وكيف ذلك انت لاتريد الرجوع الى مصادر معتمدة او السؤال على السنة (tongue) التابعين ..

فاقول لك ياعزيزى عندما نريد النظر مثلا فى الاسلام فان معظم اهل الارض يعرفون ان المسلمين يعبدون إله واحد ومعظم اهل الارض يعرفون ان المسلمين يتبعون محمد صلى الله عليه وسلم ومعظم اهل الارض يعرفون انه فى المسيحية اب وابن وروح قدس ومعظم اهل الارض يعرفون جيداً ان الهندوسية تراكم عادات وسلوكيات عند الهنود ومعظم اهل الارض يعرفون اساسيات اى ديانة وهذا ما اتكلم عنه .. كما ان معظم اهل الارض يعرفون ان الارض كروية , واود اخبارك ان الكى بورد نطقت بالفعل وانتم محلك سر.
استمر فى تخمينك ياعزيزى وافتراضاتك واوهامك ومن ثم تصديقها ومحاكمة الغير بها .

فعلا .. لله فى خلقه شؤون !
[/quote]

روق(f) ..

أعترف أنه لا طاقة لي لمواجهة شخص قادرعلى مسح أديان الأرض وفلسفات البشر بسطرين ! ..

ولا مناص من الاعتراف بالاستسلام أمام حججك الكاسحة الماسحة :97_old:..

طابت لكم أحلامكم ..