Array لست هنا لأحيل الأفاضل على مراجع ، ولكني أقول أن أية إجابه سترد على سؤالك ستكون ايمانيه لا علمية برهانية .[/quote]

علمية وبرهانية هي شأن وقضايا الإيمان والاعتقاد شأن آخر.

البرهان يقتضي الاستدلال المادي التجريبي ويكون الدليل من جنس المدلل عليه. مصطلح دليل علمي يفرط الناس في استخدامه وبكثرة في الكتب العربية وهو من أطرف المصطلحات عندما ترد في النصوص الدينية. كلمة علمي يعني scientific وهذا يشمل بيولوجي ومايكروبيولوجي وفيزياء وفيزياء فضائية إلخ. أما أن يأتي الكلام عن ما هو ميتافيزيقي ويسميه البعض "كلام علمي" فهذا لعمري هو السخف بعينه.

أيضا، وللعلم صديقي يجعله عامر، لا يوجد شيء إسمه برهان في الأديان. هذا كلام فارغ وفارغ تماما. هذه الأديان في جميع الدوائر الأكاديمية معروفة بإسم Revealed Religioins أي الديانات المعلنة أو الديانات الإعلانية لأنه بها إعلان ووحي ونعرف عنها بقدر ما تعلن وتفصح عن ذاتها ولا نطلب منها أكثر من ذلك. فأي دليل وأي برهان؟! فعلا ناس مسخرة لما تأتي وتقول لك دليل وبرهان على صحة الديانة الفلانية وبطلان الديانة الفلانية. ولكن لك يا صديقي أن ترى عينة عن طريقة دراسة الأديان على الطريقة الشرقية في بلاد الشرق الأوسط. لذلك تجاوز الباحثون في علوم الأديان هذا المنهج واتجهوا للمنهج الفينومينولوجي لـ ميرسيا إلياد.. وحتى إلياد برغم كل مساهماته الموسوعية تجاوزوه لمستويات آخرى وأبعد من هذا المنهج وهناك من يتفق معه ومن قد يختلف. دمت أخاً عزيزاً.