عزيزي بني آدم .:97:
عذرا لتأخري في الرد قليلا ، فلا أحب أن أغرق الشريط بمداخلاتي بل أفضل إنتظار مساهمات الزملاء خاصة المخالف منها فالحقيقة كانت و ستظل دائما وليدة الإختلاف .
Array
التحيات الطيبة العطرة للعزيز بهجت صاحب الموضوع والسادة المشاركين
نتوافق كثيرا فى معظم ردك غير اننا لا زلنا نتحدث عن مجهول بمعنى ان الإخوان ليسوا حركة سياسية بالمفهوم المعروف سياسيا .. معك تماما
.........................................
[/quote]
يا عزيزي .. ماذا كان يفعل الإخوان خلال ال 80 عام الماضية غير ممارسة السياسة و السياسة الراديكالية العنيفة تحديدا ؟، خلال تلك السنوات كان الإخوان حركة سياسية – شبه عسكرية ممتدة لها مرشدها ( لم يخل هذا المكان قط ) و قيادتها التي عملت بانتظام سواء في مصر أو خارجها ، خلال تلك السنوات من الممارسات السياسية كان الإخوان أول من لجأ إلى الإرهاب و العنف السياسي البالغ في المجتمعات العربية سواء في مصر أو سوريا و فلسطين أخيرا ، و خلال تلك السنوات كان الإخوان – الوهابية هي الرحم التي أنجبت كل الحركات الجهادية العنيفة ،و التي ربطت المسلمين بالإرهاب ، فالتكفير و قتل المخالف ممارسة إخوانية طبيعية ممتدة منذ الميلاد السعيد للجماعة و حتى اليوم ، يمارسونها بأنفسهم ( حسن البنا و سيد قطب ) أو تحريض غيرهم من الجماعات الراديكالية ( محمد الغزالي في مصر و يوسف القرضاوي في العراق ) ، يا عزيزي ماذا تسمي برنامج الإخوان المعروض الآن سوى بالإنقلاب على الدولة العصرية ،وهل تعلم أنه ردة كبرى حتى عن برنامجهم الذي أعلنوه عام 1952 ، لا يا سيدي لو كان لدى الإخوان أدنى نية أو قدرة على التطور و العقلانية ف80 سنة كانت كافية لذلك ، أما و الحال كما نرى فحتى مهلة تمتد ل 80 أو 800 أو 8000 عام قادمة لن تغير شيئا .

Array
..........................
وهنا اعود لكلام عزيزى وليد ما البدائل ؟
سأخبرك ببديل اخذته على لسان احد منافسى الإخوان وكان يطالب بأن يفسح لهم المجال جزئيا عندها ينكشف السحر والممارسة العملية هى الفارز الوحيد المضمون والمحايد والواقعى .. الممارسة العملية ستطرد القبح وتبقى الجمال ستطرد الخير وتبقى الشر

............................................
[/quote]
سأتوقف عند هذا الرأي لأني أراه خطرا كأي فكر طوباوي ، و لهذا أعارضه رغم انتشاره ليس فقط بين الإسلاميين بل حتى بين الليبراليين (الجدد) المرتبطين باليمين الأمريكي الجديد مثل سعد الدين إبراهيم ، أعلم أني في هذه الحالة سأكون تحت لائحة الإتهام بالتناقض ودعم الديكتاتورية و رفض الديمقراطية و هي المنتج الأساسي لليبرالية التي لا أتوقف عن الدعوة لها ، و بهذا سيكون مضحكا أن يتهمني بمساندة الطغيان فاشست لا يعرفون عن الديمقراطية سوى صناديق الإنتخاب التي تأتي بهم ولا تذهب كطريق ذي إتجاه واحد ،و لكني أفضل حتى تلك الإتهامات عن المساهمة في وصول الأصولية الإخوانية إلى حكم مصر و تدميرها كلية .
كثيرا ما تكون الديمقراطية المنفلتة بابا خلفيا لدخول أشد أنواع الدكتاتوريات المدمرة متسترة بليل الجهل و الأمية و السذاجة السياسية ، في تعليقي على العزيز كولومبو تعرضت لتجربة جمهورية فاليمار الألمانية التي أتت بهتلر إلى السلطة ، وهي تجربة موحية و هامة أتمنى من الزملاء مراجعتها و هي معروضة بتوسع في كتاب شهير هو ( نشأة و سقوط الرايخ الثالث ) للكاتب الأمريكي وليام شيرر ، و أهمية تلك التجربة في وجود تماثل بارز بين الأوضاع السياسية في كثير من الديمقراطيات الهشة في دول الشرق الأوسط و جمهورية فاليمار البائسة التي كانت مؤسساتها -بما في ذلك الأمن و القضاء- تعمل ضد أنصارها و لصالح أعدائها ،و أخيرا أوصلت النازيين إلى الحكم فدمروها و دمروا ألمانيا كلها !، يمكنني أن أضيف أيضا تجربة الديمقراطية الغرائبية في إيران الإسلامية التي تحولت لأداة من أجل فرض التهويمات الدينية كسياسات دولة و وضع متهووسا كأحمدي نجاد على رأس أمة أنجبت الفردوسي و الخيام و شعب صنع الحضارة الإسلامية لمئات السنين بشكل شبه منفرد ، بالقطع لن نخون الحرية فهي وحدها التي تجعل الحياة جديرة أن تحيا ، و لكننا أيضا لا يجب أن يصيبنا العماء ، فنتسرع في نطبق الديمقراطية دون أن نعد المجتمع للتعامل معها بشكل مجدي ، أول هذه الأسس هو استكمال بناء الدولة العلمانية ( العقلانية ) الحديثة ، وهذه عملية تاريخية سبقت حتى ظهور الأحزاب و مهدت لهذا الظهور ، و لا يمكن إقامة مثل تلك الدولة العصرية دون حظر تأسيس أحزاب أو أي تنظيمات سياسية على أساس ديني أو طائفي أو جهوي أو عرقي أو جنوسي ، إن تنظيم الديمقراطية لن يكون حجبا لها بل تأمينا لنجاحها ، و حتى لا يعتقد أحد أني أطلق تعميمات و ألتف حول الموضوع أقول ببساطة يجب حظر جماعة إخوان المسلمين كلية و التأكيد على عدم شرعيتها Outlawing ، فالشعبية – وحتى هذه مشكوك فيها - لا تعني الشرعية و إلا لكان تجار المخدرات هم أكثر الجماعات شرعية ، لن تكون مصر استثناء في هذا الحظر فالأحزاب الفاشية و النازية محظورة في معظم الديمقراطيات الكبرى في الغرب ، و القانون الجنائي في أكثر المجتمعات تحررا يجرم ترويج الأفكار التي تدعوا للعنف و الإرهاب و تحرض عليه ، و هذا العنف بالتحديد هو جوهر الفكر الإخواني الأصولي ، فليس من التسامح التسامح مع دم التسامح !. أخيرا إذا لم يكن الماضي الدموي لجماعة الإخوان و مفارقتها لكل إنجازات الحضارة و فكرها الموغل في التعصب و ارتباطها بكل الجماعات الإرهابية في العالم الإسلامي سببا لحظر حزب سياسي فما هي تلك الأسباب و لماذا يحظرون الفاشية ؟.
أكرر أن برنامج الإخوان ليس برنامجا لحزب سياسي يعمل في إطار الدولة و شرعيتها ،و لكنه مشروع إنقلابي سافر يحيل الدولة المدنية إلى دولة دينية ( ثيوقراطية ) سافرة يديرها رجال الدين ، ومن الخطأ تصور أن القضية هي نزاهة الحكم أو طهارة اليد أو الصدقات الوفيرة و صلاة التراويح ، بل القضية هي قضية نظام سياسي إما ان يكون مدنيا عصريا أو دينيا عشائريا يقوده مشعوذون جهلة بإسم الدين .
إن خلافنا مع النظام أو حتى رفضنا له لا يعني القبول بما هو أسوأ بما لا يقارن ، يمكن لم يريد معارضة النظام و حتى مكافحته و رفضه في إطار الدولة المدنية و طلبا لما هو أفضل و ليس خلال تعذيب الذات و طلب التخلف ، فمن السذاجة أن نحاول إغاظة الآخرين بالجلوس فوق الخازوق .
و اسلموا لكل خير و تقدير .

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	مهدي وينك؟	Narina	4	996	10-20-2011, 10:59 PM آخر رد: Narina
	برنامج الأتجاه المعاكس وحلقه عن دور ايران التخريبي والتأمري والعلاقات الايرانية الأمريكية	thunder75	5	2,065	04-16-2009, 03:21 AM آخر رد: أندروبوف
	لماذا حذفت الجزيرة برنامج الاتجاه المعاكس على اليوتيوب حلقة الثلاثاء 9 كانون أول ...	بسام الخوري	7	4,816	12-11-2008, 07:37 PM آخر رد: بسام الخوري
	من يصلح لحكم مصر ؟؟؟؟	حسن سلمان	22	3,939	06-23-2008, 08:39 PM آخر رد: نسمه عطرة
	الاستاذ صلاح المختار ضيف برنامج الاتجاه المعاكس يوم الثلاثاء الحالي 25/3/2008	thunder75	40	6,363	03-27-2008, 10:26 PM آخر رد: maryam