أنا مقتنعة أن القاتل يجب أن يقتل، على الأخص السفاحين الذين اعتادوا القتل أو الذين يقتلون بدافع السرقة أو الذين يقتلون بأجر مرتزقة، وإلا كان استخفافا بحياة وكرامة القتيل وانسانيته، قرأت ذات مرة عن واحدة كانت تدافع عن قاتل شقيقها لأنها ضد عقوبة الإعدام، شعرت نحوها بمثل ما أشعر نحو امرأة مسلمة تدافع عن "حق" زوجها بأن يتزوج عليها!
أما قطع اليد فأمر لا أفهمه، فإذا كان على المرء أن يعمل كي يأكل وليس أن يسرق فكيف يعمل إذا كانت يده مقطوعة؟
أما إذا كان القطع رمزيا لإهدار كرامة السارق إذا كان ليس مجرد سارق عادي بل كان يسرق أموال وأرزاق الشعوب والفقراء فربما قبلته، ولكن أليست فكرة خيالية أن يتم القبض على هؤلاء ومحاكمتهم لأنهم عادة فوق القانون ذاته، حتى صدام لم تقطع يده قبل أن يعدم لو لاحظتم.
ولاحظت في الصور أنه لا توجد صورة واحدة لرجل سوي جنسيا أعدم بتهمة الزنا! مع من كن يزنين أولئك النساء إذن؟ ولماذا يزنين مادام زواج المتعة قانونيا ألا يمكن أن يدعوا أنهم متزوجون بالمتعة، وعلى ذكر المتعة هل يعتبر الشيعة أن الرجل الذي لا يغار على زوجته بالمتعة "ديوث" أم أن هذا فقط يقال لمن لا يغار على الزواج الطبيعي!؟
هل هناك صورة لرجل أعدم بسبب قتله لامرأة بريئة من نسائه بسبب مجرد الشك في سلوكها الجنسي؟ فالقتل جريمة يفترض أنها هنا كما في أي ظرف آخر تستوجب الإعدام لأنه ليس القانون وليس فوق القانون، هل هناك صورة لرجل قتل بسبب قذفه للمؤمنات المحصنات واتهامهن في شرفهن وحدوث هذا أمام اربعة شهود أو أكثر أسهل بكثير من ثبوت التهمة على مرتكبي الزنا.