شكرا على تنبيهك لي زميلي الحر بخصوص ما كتبته .. لأني الظاهر كتبت النتيجة الأخيرة التي وصلت لها بتفكيري قافزاً فوق تسلسل الأفكار الذي كان من المفروض أن أذكره

فلم أكن أريد أن أعكس كلامك أو بالأصح أعكس المعلومتين الوارديتن في أول اقتباس اقتبسته من كلامك .. بل كان نوعاً من التركيز عليهما خاصة بعدما اقتبسها أيضاً تمثال الحرية.

حسناً .. أين المشكلة في كون أن بعض النساء يكتفين بمتعة الممارسة الجنسية دون الوصول إلى الذروة؟
وأين المشكلة في أن الرجل لا يحصل على متعته إلى بعد وصوله للذروة؟

في اقتباسي الأول ذكرتُ بأن هاتين المعلومتين بحاجة إلى بعض التفكير. رغم أنها وغيرها من المعلومات قد تكون داخلة في نطاق الصحة .. على الأقل كحقائق إحصائية. إذاً في هذا المستوى لا توجد أي مشاكل.

لكن ما هو دور الحقيقة الإحصائية هنا.. أو .. ما هي علاقة الحقيقة الإحصائية التي تم التوصل إليها عن طريق إجراء بحث إحصائي على عدد معين من الناس بالإنسان الذي يقرأها ؟

إنها تعطيه مجالاً ليضع احتمالات متعددة في تعامله مع الموضوع الموجود في المعلومة – أو الحقيقة – الإحصائية، لأنها ليست مقياساً على الصحة والخطأ أو الخير والشر. ولا تعطي حلولاُ ولا تشير إلى وجود مشكلة .. هي معلومات أو حقائق أقرب لأن تكون موضوعية وحيادية.

نعود إلى السؤال :أين المشكلة هنا في هذه المعلومات.
المشكلة تأتي عندما يتم اتخاذ قرارت أو بناء فكرة عليها باعتبارها حقيقة أو معلومة " لا إحصائية " أي ممن الممكن أن تكون حقيقة نفسية أو بيولوجية أو اجتماعية!

لو أخذنا المعلومة التي تقول بأن بعض النساء لايصلن إلى الذروة الجنسية ويكتفين بالمداعبات – أو الاستثارة – فقط. وحاولنا إكمالها بما يتممها، سنجد معلومة أخرى تقول بأن هناك نساء لا يكتفين بالاستثارة هذه ويصلن للذروة الجنسية. ( واو .. معلومة خطيرة !! )

لكن هذه المعلومة هل تعطينا الحقائق الأخرى أو الإجابات لأسئلة يجب أن تكون موجودة وتُطرح في ضوء هذه المعلومة الإحصائية ؟ مثال :

- وصول المرأة إلى الذروة الجنسية هل هو مهم؟
- هل يجب أن تصل المرأة إلى الذورة الجنسية؟
- ليس شرطاً أن تصل المرأة إلى الذروة الجنسية؟
- هل عدم وصول المرأة إلى الذروة الجنسية أمر طبيعي؟
وغيرها من تفريعات أخرى لهذه الأسئلة

بالإمكان عمل بحث إحصائي لفرز الإجابات على هذه الأسئلة التي تولدت من المعلومة الإحصائية السابقة وبألإمكان التوصل إلى نتائج ومعلومات أخرى ...

لكن ..
مالذي دفعني إلى القول : " ما هي المعلومات المهمة والجديدة التي من الممكن أن تُضاف إلى رصيد معلومات الرجل هنا؟؟!هل يعني وصول المرأة للذروة الجنسية غير مهم؟ "

الذي دفعني لهذا القول وهذه الفكرة هي وجود المعلومة القائلة بأن بعض النساء يكتفين بالاستثارة الجنسية دون الوصول إلى الذروة الجنسية بجانب المعلومة الأخرى التي تقول بأن المهم عند الرجل هو أن يصل إلى الذروة الجنسية وبعدين يرتاح باله!

هنا نرى أن المعلومة الإحصائية الأولى أدخلت في نوع من المقارنة مع معلومة إحصائية أخرى، وهذه المقارنة لها دلالة على وجود "مشكلة " من نوع ما .. مشكلة قد تكون نفسية أو مرضية متعلقة بعدم توافق الذروة الجنسية عند الطرفين أو وصول أحدهما دون الآخر!!

أظن أنك عزيزي الحر ستحك رأسك بسبب وصولي إلى فكرة لم تأت أنت على ذكرها في الموضوع.. لكن هذا هو ما دار في تفكيري ودفعني لأكتب ردي ( المشكل ) والذي أحاول الآن أن أوضحه أكثر

قلت في الرد :
Array" هل يعني وصول المرأة للذروة الجنسية غير مهم؟
وأن المهم عند الرجل هو فقط قذف وبعدين يرتاح باله؟!! " [/quote]

الخطأ الذي رأيته أنا هو الجمع بين هاتين المعلوميتين – الإحصائيتين – بحيث إنها تعطيان ما يمكن اعتباره حلاً لمشكلة قلتُ عنها من المحتمل أن تكون مشكلة نفسية أو جسدية وأيضاً من الممكن أن تكون اجتماعية!

فما معنى ذكر إن بعض النساء يكتفين بالاستثارة الجنسية دون الوصول إلى الأورجازم وأن الرجال ( يجب) أن يصل للذروة؟ ألا تؤدي إلى المعنى الموجود في الاقتباس أعلاه؟ هذه الفكرة قد تؤدي إلى ترسيخ المعلومة الإحصائية – الناقصة - على أنها حقيقة طبية أو نفسية أو اجتماعية!! وتكبر المشكلة عندما أتى زميلنا تمثال الحرية ليقول عنها أنها معلومة مهمة! يعني بشكل آخر تترسخ معلومة إحصائية على أنها معلومة حقيقية بشكل مطلق!

أتمنى أن أكون قد وضحت موقفي الآن
وأتمنى مزيداً من التواصل.. والنقد في حال أني أخطأت في شيء
(f)