مع هذا "فالطابع العام" لحضارتنا في الشرق اليوم هو "العروبة والإسلام".

كل من يعيش على هذه الأرض الممتدة بين الخليج والمحيط ويتحدث العربية كلغة أم، وتربى على العادات والمثل والأخلاق الشرقية، فإنه مطبوع "شاء أم أبى" على "العروبة والإسلام".

لا يستطيع أحد في هذا الشرق أن يقول بأنه ليس عربياً ما دامت العربية هي لغته الأم، والوعاء الجامع لثقافته وتعليمه. ولا أحد يستطيع أن ينكر أثر الإسلام الظاهر في تشكيل "الهوية العربية" التي أصبحت مع الوقت "عربية اسلامية" أو "اسلامية عربية" ولا فرق - عندي - في هذا المجال.

أنا عربي ولكني لست مسلماً - على صعيد الديانة -، مع هذا "فالعروبة والإسلام" هما "هويتي الحضارية" حتى لو خالطهما بعض التعديل الطفيف على صعيد التقاليد والعادات التي تسربت إليهما بفعل ديانتي المسيحية. فالروافد الصغيرة قد تعطي مياه النهر الكبير بعض الخصائص ولكنها لن تغير جوهره.

حسناً، قد يكون هناك من يعيش في مصر لأب وأم "طليان"، يتحدث الإيطالية في البيت والمدرسة والعمل (ربما) ويأكل "سباغيتي وتورتولليني ولازانيا" يومياً، ويصلي يوم الأحد في كنيسة القديس "نيكولاوس"، ويمضي إجازته على شواطيء جزيرة "كابري". هذا الانسان لو قال عن نفسه بأنه ليس عربياً فإننا سوف نصدقه، ولكنه "حالة شاذة" قد نستطيع أن نعد أفرادها على أصابع يد واحدة. فالجمهور الغالب في هذه الرقعة من الأرض الممتدة بين العراق والمغرب تتحدث العربية (ولربما لا تتحدث غيرها)، وعاداتها وتقاليدها ومعارفها و"كودها الأخلاقي والاجتماعي" تشكّل على أسس "عربية إسلامية"، فهل نستطيع أن نقول بأن هذه الملايين ليست عربية إسلامية؟ وهل نجسر أن ننكر "هويتها" الواضحة تمام الوضوح من خلال سفسطة لا تسمن ولا تغني من جوع ؟
أهون ألف مرة أن يثبت "صاحبنا نيوترال" أن "بن باز" لم يكن موجوداً من أن نشك بهويتنا العربية الإسلامية في الشرق اليوم، مهما أدرنا ظهرنا لهذه الحقيقة الواضحة. هنا، طبعا، أحسب أن "هويتنا العربية الإسلامية" ليست ثابتة ثبوت الليل والنهار، ولكنها موجودة منذ قرون طويلة وما زالت، وطالما لم يطرأ على المنطقة تغيير "حضاري" جذري فإنها سوف تبقى قائمة، أراد "زيد" ذلك أم أنكره "عبيد".

واسلموا لي
العلماني