نيوترال , حينما تعرف المصطلحات و ترى القاموس الذى هو تحت الانشاء حاليا من قبل الزميل eeww فيمكنك وقتها ان تحكم على ما اسميه انا بحثاً , اما بجهل و بدون علم و بدون فهم المُصطلحات فصعب عليك ان تفهم و ان تحكم , فلتبرع اذن فى مجالك النقدى الذى لا يرقى لمستوى الرد عليه , و ان كان هذا يرفع من معنويات eeww فانا ادعوك ان تستمر فى وصلتك هذه.

اما الزميل eeww و الذى لم نرى منه رداً حتى الان و يسعد برأى شخص يحتاج لقاموس ليفهم معنى المُصطلحات , و هو الامر العجيب حقا من شخص يدعى انه قرأ و حكم على البحث فلم يقابل ذات مرة قاموسا للكتاب المقدس و مُصطلحاته او احدى الموسوعات او دوائر المعارف الكتابية , بالاضافة الى جهله بمعنى هذه المُصطلحات الذى ظهر واضحا فى طلبه لهذا القاموس , فأقول لك عزيزى eeww اننا نشكر الله لم نكتب حرفا فى بحثنا كذباً او تدليسا كما تدعى , بل بحمد الله اثبتنا كل حرف قلناه بخصوص البشيتا.

فطريقك للرد علينا فى الجزأ الخاص بذكرنا ترجمة مردوك للبشيتا الغربية و اثبات تدليسنا بهذا الجزأ هو ان تُثبت لى و للجميع بأن هذه الترجمة لا يوجد بها القصة , ما يدور من حوارات بينى و بينك خارج هذا الاطار فهذا كرم منى شخصيا بأن اسمح لك ان تتجاوز هذا الاطار , هل تعى هذا؟ اى ابتعد تماما عن مفهوم التدليس هذا لأن وسيلك لأثباته علىٌ هو ان تثبت للقارىء ان ما قلناه بشأن ترجمة مردوك هو غير صحيح , و اظنك لا تستطيع ولا تجرؤ ان تُقدم على فعل كهذا , فقط تستطيع نقد اخطاء مطبيعة او حتى استهجائية , وع هذا جيدا!

اما الجاهل و المُدلس الحق فهو الذى يرد علىٌ بشىء لم اقله , مثل احتجاجك بالبشيتا الشرقية , فى حين اننى وضعت ترجمة مردوك للبشيتا الغربية , كونك اجهل من هذا المستوى لتعرف ان هناك بشيتا شرقية و بشيتا غربية فهذه ليست مسئوليتى , كونك تجهل اننى لم احتج بالسينائية السريانية فهذا لا يعنى سوى انك انت من خرجت من اطار ادلتنا.

دعك من اسلوبك هذا اذن و لترقى بحوارك , لأننى لو احببت اثبات جهلك - و الذى لا يحتاج اثبات بعد ما رأيناه منك هنا و هو واضح للدارس لا لأمثال نيوترال - فلى طرق أخرى و وسائل اخرى , هيا يا بطل فند أدلتى و انا منتظر "البهدلة".