Arrayطبعًا انا لم اقرأ هذه العبارة فى المنتدى ابدًا [/quote]

أما أنا فقرأتها، ولعلي لم انقلها بدقة .. عموما قمت بالبحث عن عبارة هذا المشرف فوجدتها كما يلي (الملحدون حمقى إلى أن يثبت أنه لا عكس !! ) ..

Arrayالكثير من الملاحدة دخلوا المنتدى وتحاوروا حوارات ثنائية فى منتهى الجمال مثل الزميل المحترم كائن حى .[/quote]

هنا يوصف هذا الحوار بمنتهى الجمال !!!! وهناك يوصف بعبارات من قبيل (تعبير فاضح عن السخف والتفاهة والحمق والجهل، والمحلد غبي احمق جاهل .. وربنا يشفي !!.. الخ) !! ..

Array مجمل الكلام فى الاقتباس ان كل مؤمن غبى ولا يستعمل عقله .[/quote]

عبارة (من الصعب يا صديقي ان تكون متدينا وعقلانيا في نفس الوقت ) لا تعني ابدا (ان كل مؤمن غبى ولا يستعمل عقله ) !!! الا اذا اردت ان تفهمها بهذا الشكل (أو تقولني ما لم اقله اصلا ) .. فهذا شأنك ..

يا عزيزي عبارتي باختصار شديد تعني أن جوهر طريق النقل هو التسليم المطلق بمفاهيم معينة على أنها مسلمات لا تقبل النقاش اصلا دون أية محاكمة عقلية، أما جوهر طريق العقلانية فهو المحاكمة المجردة عن الاحكام المسبقة والنتائج المقررة سلفا، وعدم التسليم بأية فكرة الا بعد فهم اسبابها وعلتها وحكمتها .. والفكر الديني بطبيعته الذي يتعبد بالتسليم المطلق لا يقبل مبدأ المحاكمة العقلية التي يراها شكلا من اشكال الوساوس الشيطانية ..

ان تذهل عن هذا المعنى وتفهم منه أنه وصم للمتدين بأنه غبي أحمق !!! فهذا شأنك .. ولكن برجاء لا تقولني ما لم اقله ..

فيما عدا ذلك لا اقبل بعبارة (اى كلام أحمق يستحق ان نعطيه وقتنا وجهدنا ونتحاور فيه ) التي جعلتها فهمي (اللاديني !!!!!!) للحوار !!!!!!!!!!!!!! على حد تعبيرك .. لا يا عزيزي .. ما تسميه أنت (الكلام الأحمق) لا يستحق أن نعطيه أي وقت أو جهد، على الاقل من وجهة نظري، وهو بطبيعة الحال لا يقبل الحوار اصلا لانعدام القواسم العقلية والفكرية المشتركة بين طرفي الحوار، ولعل هذا ما قصده صاحب العبارة الشهيرة (يقال انه الشافعي ) عندما قال (ما ناقشت عالما الا غلبته، وما ناقشت جاهلا الا غلبني) ... ومثل هذا النمط من التفكير السطحي غير الناضج (الذي تسميه أنت فكرا أحمق) تجده عند الجميع : ديني ولاديني، يساري أو يميني، شرقي او غربي .. فهو شكل من اشكال الفكر لا غير .. ومنهجي هو الاعراض عن الحوار مع مثل هذا الفكر (الحوار عملية عقلية فكرية تقوم على تبادل وجهات النظر، وتحليل حجج الطرف الآخر ومناقشتها بشكل مفصل للوصول الى نتجية نهائية، ومثل هذا الفكر لا يصلح للحوار).

باختصار .. عندما أجد فكرا سطحيا غير ناضج فافضل دائما تجاهله، لأن التعاطي الجاد معه هو مضيعة للوقت، ولن يوصل حتما الى نتيجة .. واذا كان هذا فهم القوم في التوحيد للحوار (الملحد غبي أحمق، وكلامه حمق وجهل وتفاهة وسخف .. ولكنه مع ذلك يستحق أن يناظر !!! لا يحاور ) فهذا شأنهم .. ولكن ليسموه بأي تسمية الا الحوار !! الذي هو كما افهمه انا (لا كما قولتني أعلاه !!) عملية فكرية عقلية انسانية بين ندين من مستوى فكري متقارب للوصول الى نتيجة مشتركة وسط احترام مبادل..

اسف ان كنت قد خرجت على موضوع الشريط، ولكنه مجرد تعليق على السريع لا اكثر .. فليس هذا مكان تحليل الفكر الديني، وانما كان تعليقي السابق ينصب على ابراز واقع انعدام الجو الحواري الصحيح في منتدى التوحيد، والذي يفترض حياد المشرف وضمان لغة راقية للحوار ..

مع التحية ..

شهاب الدمشقي.