ولو زميلنا .. لا أظن أني كتبت ردي بلغة انفعالية!!
ربما كانت سرعة ردي على الموضوع - ووضع رابط كتاب مضاد للكتاب الأول -هي التي يُفهم منها هذا الانفعال. لكن الذي كنت أريده حقاً هو سرعة الرد لا غير:10:

والسبب في سرعة ردي -بما فيه - هو محاولتي لحصر الموضوع في كونه عرضاً لكتاب فقط ولا أريد أن ينطلق إلى دروب ومسالك أخرى نحن في غنى عنها. لذا من الواجب عليّ حتى لا يُحصر الموضوع في جانب واحد هو تقديم الاتجاه المعاكس ليحصل نوع من التوازن على الأقل... وبعد ذلك ليتشعب الموضوع.

أوقد يكون تعليقي على كتاب التيجاني بأنه من كتب الصراع الشيعي السني هو الذي يُفهم منه هذا الانفعال!! لكن الكتاب فعلاً كذلك بدليل وجود كتاب " بل ضللت" الذي ينقده ثم توالي كتب التيجاني التي سارت على نفس النهج.. فأين المشكلة؟

هناك فرق بين احتكار المعرفة أو أقصاء أشكال معرفية على حساب توجهات أخرى.. وبين وضع كل الأشكال المعرفية في مستوى واحد ومكان واحد. في الحالة الأولى لن نجد غير اتجاه واحد يُزرع في عقل الإنسان أنه الدرب الوحيد الذي يجب أن يسلكه..وفي الحالة الثانية يوضع الإنسان أمام مفترق طرق كي يستطيع أن يحدد أي درب يتخذ على حسب معرفته.

المهم .. قلت في ردك : Arrayلقد رأيت له حوار وأقصد التيجاني على بعض الفضائيات وقد ذكر أنه تم تأليف كتاب (ثم اهتديت ) وعرض الكتاب على التلفزيون أمام المشاهد وقد انتشر على الشبكة أنه تم تأليف الكتاب للتيجاني[/quote]

فهل الكتاب منسوب له زوراً أم ماذا؟
تحياتي لك
(f)

تحياتي لك