شخصنه ..امراض نفسيه واشياء اخرى

نرى الزميل طنطاوي ينهج نهج ثابت لا يتغير كنت قد تكلمت عنه في المداخله رقم 35... تحقير وشخصنه للمؤمن دائما فنحن مغفلون مرضى نفسيون لا نعترف بالحقيقه لاننا نسير على خطى ابائنا(لا اتوقع ان طنطاوي يعرف كم يخالف هذا المنهج القرآني فالزميل العزيز لا يعلم تقريبا اي شئ فيما يخص القرآن ووضحنا هذا من قبل وسنوضح مجددا) وليس فقط في هذا الشريط بل في كل مكان...الان هذا الكلام هو عين الكلام العاطفي فلا حجة له ولا معنى ان يعمم كلامه على كل المؤمنين ومعلوم ان فيهم فقهاء وعلماء وليسوا كلهم مغفلون
لذلك عندما يقول طنطاوي لاتماكا :"انت عاطفي في ردك" يحق لنا ان نقول له بل رميته بدائك وانسللت .. بل انت من لا يتكلم الا بعاطفه
ماذا كان رد طنطاوي الذي يانف من الشخصنه...عايرنا باننا نولي الادبار ونمارس ميكانيزمات دفاعيه!! الم يكن من باب اولى ان يدافع عن نفسه ويثبت ان كل هذا السباب الذي يحشره في كل مداخلاته ليس عن عاطفه؟ ولكن لا لابد من تحقير المحاور فالمحاور فر من حوار عظيم مع طنطاوي ولا حول ولا قوة الا بالله ولا نعلم ما علاقة هذا بالكلام فهل هروبي من عدمه يغير من حقيقة تحامل طنطاوي على المؤمنين شيئا

ولكن كما قلنا لابد ان يظهر المؤمن في موقف الضعيف اللاعقلاني كانه رجل الكهف...هذا مهم للغاية عندهم

المهم انا ارفض ان اظهر بهذا المظهر ليس انتصارا لنفسي (وارجو من الله ان تخلص نيتي) ولكن كما قلنا نخاف ان ينخدع شاب من المغفلين بالبهرجه ورددت بثلاثة اوجه اولها ان طنطاوي اظهر جهلا شديدا بالاسلام(وللمره الثانيه اكرر هذا ليس بغرض الاساءه للزميل فلكنا جهله بشكل او باخر ولكن العيب كل العيب في التبجح) بحيث ينتفي احتمال هروب المسلمين من حواره وثانيها ان طنطاوي في العاصفه وهنا وفي اي مجال ديني كل كلامه عاطفي جدا وان هذا مع عاداته يجعلانه هو احق الناس هنا بما رمانا به من ميكانزمات دفاع وخلافه وثالثا انني عندما اتوقف عن متابعة الحوار فهذا لايعني هروبا بل هو ببساطه لان الحوار ليس حوارا ووضحت لماذا ثم ختمت بشرح ماهية الحوار عندهم وكيف يجب ان يظهر المؤمن كهمجي لا عقلاني وهم كساده مثقفون

كيف رد طنطاوي؟ ساتناول رده على ثلاثة اوجه ايضا
يتبع....