اولا: قال شخصنه وانت تتبع كلامي الشخصي(وانا ما وضعت موضوع الخمر الا لانه يخدم قضية انه في الموقع المثالي لتصدر عنه كل ميكانزمات الدفاع والاسقاط وسواه ولم اوردها لاسيئ له وكيف تكون اساءه وهو رجل ملحد....هل يغضب الملحد اذا قلت له انت كافر؟!!!)
قلت قد رد طنطاوي بان كلامي شخصنه!! الذي رمانا بالعاطفيه وبالامراض النفسيه ثم بتولية الادبار جاء ليتحدث عن الشخصنه ... طيب الحوار من اوله لاخره شخصنه وانت لا يهمك الا تجريح شخوص المؤمنين لماذا ضايقتك الشخصنه الان ؟ وانت في هذه المداخله قمت بمحاولة لاثبات ان اتهامك لنا بالغفله والمرض مبنيه على حجج معينه طرحتها...طيب وانا اقول لك ان اتهاماتي لك ايضا مبنيه على حجج طرحتها في المداخله وتجاهلتها انت تماما....فباي مقياس تقيس الامور؟!!!

ثانيا: حشى المداخله بمجموعه من العبارات النموذجيه لاثبات ما قلته من قبل وتامل معي عزيزي القارئ(ان كنت مازلت متابعا للكلام)
كتب طنطاوي:
"اسباب منطقية وعلمية وتاريخية واركيولوجية واخلاقيه(ما الداعي لذكر الحفريات باسم اعجمي وهي فرع على التاريخ)
اذا كان ضميرك العقلي يسمح لك بتصديق قصة مثل قصة جبريل والغار فهذا شأنك
ماقلته اعلاه هو مجرد "نقاط" اعلم ان هناك سفطسه تقال في واحدة منهم(سفسطه!!)
ليست مجموعه الاعتراضات والشبهات والافتراءات التافهه والسخيفة والمثيرة للسخريةوالمضحكة والساذجه(راجعت مداخلتي فوجدتني لم اقل سوى كلمه واحده"مضحكه"...هل هو ترديد كلام كبير والسلام؟!!)
عايز تزود حاجه؟ لانني الاحظ انك تستخدم العنف الكلماتي وكأنك ستكسب الحوار بوصف النقاط بالسخافة ، مثير للشفقة بالفعل(!!! انت بحاجه ماسه لمرآه)
هل تعرف ما معني وعي اصلاً يا حماده
يعني بالفعل كارثة انك لاتريدني ان اشفق علي من يدافع عن هذه الخرافات
، بالنسبة لي هذا كاف لان اكفر بهذه الخزعبلا لان عقلي لا يستطيع ان يتقبل السفسطه(سفسطه!!)
الموضوع ببساطة هو عقول تحترم ذاتها وتعرف السياق الصحيح الذي يجب ان توضع به الامور وعقول اخري تريد ان تجادل وتتشنج متشبثة بما رباها ابويها عليه حتي لو سقطت بفخ السفطسة والانانة(سفسطه!!)
Solipicsm (اقرئ عنتلك الكلمة لتفهم ما معناها).(بالمناسبه الكلمة لا تكتب هكذا...راجع من اين نقلتها)"

انتهى
انا قلت قب ان يكتب طنطاوي هذا الكلام ب12 ساعه:
"هل يرجى من مثل هكذا حوار فائده ام المطلوب مني ان اسمع الاساءه واتظاهر بالتسامح واسكت كالمغفل بينما انتم تشتمون ضمنا وصراحة واذا الزمكم الواحد بمسأله فلا تعترفوا بها ابدا ولو انقلبت السماء على الارض ولو امسك عليكم المرء تطاول لم تعترفوا به وتعتذروا ابدا ولو انقلبت السماء على الارض
اتعرف لماذا
لانكم حريصون على ان تعتلوا منصة العقل والادب وحريصون على ان يظل المؤمن دائما في مكانه الذي تحددوه له وهو انه مؤدلج لاعقلاني ومتطاول ومهما ارتكبتم انتم من لا عقلانيات او اساءه ادب فهي لا تخرجكم من مكانتكم ومهما كان المؤمن عقلانيا مهذبا فلا يبرح مكانته عندكم ايضا....انا ببساطه لا اقبل هذا ولن اقبله ولا اتسامح مع عدم الموضوعيه فكيف احاور من ترسخ في ذهنه مثل هذه المفاهيم"

هل بان الان لماذا انتهى الحوار قبل ان يبدا...هل مفهوم كيف يفكر الزملاء؟ هل من يريد ان يحاور يقول: "هذه هي النقاط وردودكم عليها سفسطه"...ماذا تبقى اذن؟ هل علي ان انسخ السفسطه حتى يشاور عليها الزميل بصباعه ويقول "ايوا هي دي السفسطه".

مداخلة الزميل باختصار هي: القصه الايمانيه مضحكه انت مؤمنون لانكم مرضى ومسفسطون و و
هلا يلومني احد اذا قلت انتهى الحوار قبل ان يبدأ؟

لم يتبقى عندي الا ان ارد على ما بقي من مداخلته وليس الرد له فهو يرى ردودنا سفسطه ولكن الرد لاني لن اترك الساحه له ليصرخ في كل مكان "هروووب هرووب" وهي كلمة يحبون ترديدها لاسباب لا تخفى على احد

يتبع